Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-4862 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-4862

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "ППОН "Новое" б/д и б/н на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2014 по делу N А41-6539/13 Арбитражного суда Московской области о признании открытого акционерного общества "ППОН "Новое" несостоятельным (банкротом) (Московская область, Дмитровский район, д. Малая Черная, далее - ОАО "ППОН "Новое"), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Урса Капитал Проекты" (после переименования - общество с ограниченной ответственностью "СМ Капитал", далее - ООО "СМ Капитал") обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАО "ППОН "Новое" о признании несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 231 577 684,93 рублей и утверждении временного управляющего должником Андреева Д.В. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2014 во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "ППОН "Новое" отказано; заявление ООО "СМ Капитал" о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014. оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2014, определение суда отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

ОАО "ППОН "Новое" обратилось в судебную коллегию по экономическим спором Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции, и направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции действовал в соответствии с положениями пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что выводы суда первой инстанции сделаны при неполно исследованных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

ОАО "ППОН "Новое" не лишено возможности при новом рассмотрении дела в судах изложить доводы, приводимые в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "ППОН "Новое" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост