Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2014 г. N 309-ЭС14-5701 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2014 г. N 309-ЭС14-5701

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела ходатайство гражданки Ремезовой Натальи Викторовны (ответчик) от 29.11.2014 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2013 по делу N А50-9268/2013 по иску индивидуального предпринимателя Белкиной Надежды Алексеевны (г. Пермь) к индивидуальному предпринимателю Ремезовой Наталье Викторовне (г. Усть-Илимск, Иркутская область) о взыскании 196 751 рубля задолженности по договору поставки и 591 233 рублей 75 копеек неустойки. Суд установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 01.12.2014 с ходатайством о восстановлении срока для подачи.

Согласно частям 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подаётся в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Установленный шестимесячный срок для подачи ходатайства является предельным, после истечения которого независимо от причин его несоблюдения восстановление срока на подачу кассационной жалобы не допускается (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное ходатайство подано за пределами названного срока, поэтому оно не может быть удовлетворено, а заявление - рассмотрено по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частями 2, 5 статьи 117, пунктом 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктом 3 статьи 291.5" имеется в виду "пунктом 3 части 1 статьи 291.5"

отказать гражданке Ремезовой Наталье Викторовне в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2013 по делу N А50-9268/2013.

Возвратить гражданке Ремезовой Наталье Викторовне кассационную жалобу от 29.11.2014.

Возвратить гражданке Ремезовой Наталье Викторовне государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную за подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру доп. офиса N 8586 Иркутского отделения Сбербанка N 8586 от 06.02.2014 (операция 1829136679).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова