Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2014 г. N 303-ЭС14-3690
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.
рассмотрела ходатайство инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 24.11.2014 N А51-30100/13 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2014 по делу N А51-30100/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2014 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Баканова Виталия Ивановича к администрации Арсеньевского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества, согласно техническому паспорту от 29.05.2013, выполненному отделением N 4 Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Приморскому краю, - торгово-складское здание (лит. А) общей площадью 5603,5 кв. м., расположенное по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир нежилое здание, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Стахановская, 40.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края. Установила:
инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2014 по делу N А51-30100/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2014 по тому же делу.
Одновременно инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными.
С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок - восстановлению.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, определила:
восстановить инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2014 по делу N А51-30100/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2014 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2014 г. N 303-ЭС14-3690
Текст определения официально опубликован не был