Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2014 г. N 306-ЭС14-4944 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2014 г. N 306-ЭС14-4944

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (г. Казань) на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2014 по делу N А65-26866/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан и определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о взыскании ущерба, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному учреждению "Авторемонтная мастерская автохозяйства при Министерстве внутренних дел по Республике Татарстан" о взыскании 72 953 руб. ущерба в порядке суброгации.

Судом произведена замена ответчика на его правопреемника - Министерство внутренних дел по Республике Татарстан.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 10.07.2014 прекратил производство по кассационной жалобе ответчика.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2014 указанное определение от 10.07.2014 оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определения от 10.07.2014 и от 12.09.2014 в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Установленный частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень безусловных оснований для отмены судебных актов является исчерпывающим.

Учитывая, что таких оснований для отмены судебных актов заявителем приведено не было, нарушений судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которые могли бы являться основанием для отмены судебного акта, установлено не было, суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе ответчика применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений судом норм процессуального права при прекращении производства по жалобе не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Министерству внутренних дел по Республике Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина