Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2014 г. N 309-ЭС14-5954 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2014 г. N 309-ЭС14-5954

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Аюпова Рината Нигматжановича от 25.11.2014 б/н о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 по делу N А76-19154/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2014 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Челябинской области следует читать как "от 27.01.2014 г." и далее по тексту

по иску индивидуального предпринимателя Аюпова Рината Нигматжановича к открытому акционерному обществу "СП Альтернатива", открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения принадлежащего истцу права владения и пользования земельным участком площадью 9 504 431 кв.м с кадастровым номером 74:05:45 00 002:0304, расположенным примерно в 4100 м по направлению на северо-восток от ориентира: Челябинская обл., Варненский р-н, с. Варна, ул. Северная, д. 2, путем демонтажа уложенного в траншею кабеля связи. Установила:

индивидуальный предприниматель Аюпов Ринат Нигматжанович обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 по делу N А76-19154/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2014 по тому же делу.

Одновременно предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок - восстановлению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, определила:

восстановить индивидуальному предпринимателю Аюпову Ринату Нигматжановичу срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 по делу N А76-19154/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2014 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина