Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2014 г. N 308-ЭС14-4244 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2014 г. N 308-ЭС14-4244

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу Гражданкиной Н.В. (Республика Крым, г. Ялта) от 12 августа 2014 года, поданную в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 05 сентября 2013 года об утверждении мирового соглашения по делу N 5002-17/4733-2011 и определение Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 08 июля 2014 года, по иску общества с ограниченной ответственностью "Жаворонок" (Республика Крым, г. Ялта, далее - общество) к Фонду коммунального имущества Ялтинского городского совета Автономной Республики Крым (Республика Крым, г. Ялта, далее - фонд) о взыскании денежных средств,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, - Ялтинский городской совет, Исполнительный комитет Ялтинского городского совета (Республика Крым, г. Ялта), установил:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к фонду о взыскании 11 060 553,99 гривен в связи с неисполнением обязанности по возврату средств за возвращенные объекты недвижимости.

Определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 05 сентября 2013 года по делу утверждено мировое соглашение.

Определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 08 июля 2014 года апелляционная жалоба Гражданкиной Н.В. возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Гражданкина Н.В. ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами их прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Гражданкина Н.В. обратилась с кассационной жалобой на указанное определение, ссылаясь на непривлечение к участию в деле и нарушение своих прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права непривлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.

Из текста оспариваемого судебного акта не усматривается, что судами принято решение о каких-либо правах или об обязанностях заявителя.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения заявителя к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Гражданкиной Н.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.