Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 г. N 304-ЭС14-5329 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 г. N 304-ЭС14-5329

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "Алкомаркет-С" (далее - общество "Алкомаркет-С") на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2013 по делу N А75-5245/2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2014 по тому же делу по иску Володькина Игоря Борисовича к обществу "Алкомаркет-С" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале названного общества и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обществом денежного обязательства по выплате действительной стоимости доли, установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2013, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2014, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества "Алкомаркет-С" в пользу Володькина И.Б. 1562966 рублей 46 копеек, из них: 1409841 рубль 96 копеек - действительная стоимость доли, 153124 рубля 50 копеек - проценты, в удовлетворении иска в оставшейся части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Алкомаркет-С" просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановления в части, касающейся удовлетворения исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В основу расчета действительной стоимости доли Володькина И.Б. в уставном капитале общества "Алкомаркет-С", судами положено экспертное заключение, оцененное ими в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как допустимое и достоверное доказательство.

Довод заявителя о том, что рыночная стоимость отраженного на балансе общества "Алкомаркет-С" имущества определена экспертом с включением в нее налога на добавленную стоимость, что завышает действительную стоимость подлежащей выплате участнику доли, был предметом рассмотрения арбитражного суда округа и отклонен им как несостоятельный с подробным изложением мотивов отклонения.

Убедительных доводов, опровергающих достоверность произведенного экспертом расчета, а также обоснованность выводов суда относительно размера действительной стоимости доли, заявитель не приводит.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственность "Алкомаркет-С" в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов