Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2014 г. N 306-ЭС14-3976 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2014 г. N 306-ЭС14-3976

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (г. Казань) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2013 по делу N А65-23864/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2014 по тому же делу, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ранее действовавшей редакцией АПК РФ (часть 3 статьи 292) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если были исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А65-23864/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2014, вступившее в законную силу 23.06.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

Первоначально открытое акционерное общество "Телерадиокомпания "ТВТ" (истец по первоначальному иску) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора - 23.09.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте). Заявление было возвращено в связи с нарушением правил подсудности.

Повторно указанное общество обратилось с кассационной жалобой - 21.10.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском как установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ (действующей на момент подачи жалобы) двухмесячного срока, так и установленного частью 3 статьи 292 названного Кодекса (действовавшей на момент вынесения оспариваемых судебных актов) трехмесячного срока подачи заявления (жалобы). Жалоба была возвращена в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Настоящая кассационная жалоба подана открытым акционерным обществом "Мобильные ТелеСистемы" - 01.12.2014, то есть также с пропуском установленного срока подачи жалобы.

Одновременно указанным обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также указано на реорганизацию общества "Телерадиокомпания "ТВТ" путем присоединения к заявителю настоящей жалобы.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. Подача ненадлежащим образом оформленной жалобы процессуальный срок не прерывает и не является уважительной причиной пропуска срока.

С учетом изложенного срок пропущен без уважительных причин, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2013 по делу N А65-23864/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2014 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.