Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2014 г. N 308-ЭС14-7336 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2014 г. N 308-ЭС14-7336

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Ейский морской порт" (Краснодарский край; далее - общество, заявитель) от 24.11.2014 N 604 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2013 по делу N А53-15482/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по тому же делу по иску ОАО "РЖД" к обществу о взыскании 2 463 609 рублей 28 копеек платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в ожидании освобождения погрузочных путей порта, установил:

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последний из обжалуемых заявителем судебных актов - постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа принят и вступил в законную силу 12.09.2014.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, 24.11.2014.

В жалобе общества приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причины пропуска двухмесячного срока для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов, общество ссылается на участие юриста (на которого было возложены обязанности по ведению дела) в других судебных заседаниях, внутренние проблемы в обществе.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление срока по изложенной заявителем причине нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

Участие заявителя в судебных разбирательствах по другим делам, отсутствие в штате необходимого количества юристов, иные внутренние организационные проблемы, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Следовательно, восстановление срока на обжалование судебных актов по настоящему делу приведет к нарушению правовой определенности без существенных оснований.

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов - возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. открытому акционерному обществу "Ейский морской порт" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Жалобу открытого акционерного общества "Ейский морской порт" о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2013 по делу N А53-15482/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова