Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-7567 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-7567

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг" (ответчик по первоначальному иску) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 по делу N А40-80591/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2014, установил:

открытое акционерное общество "РосАгроЛизинг" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Поскольку приостановление исполнения судебного акта направлено на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон при наличии обстоятельств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, тогда как обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование ходатайства, носят предположительный характер и основаны на опасениях заявителя, предполагающего их наступление, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2014 отказать.

Судья

О.Ю. Шилохвост