Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-6441 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-6441

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу закрытого акционерного общества "Советский Спорт" (г. Москва; далее - ЗАО "Советский спорт", заявитель) от 10.11.2014 б/н

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 по делу N А40-160673/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА-ТВ" (далее - ООО "ЛИГА-ТВ")

к ЗАО "Советский Спорт"

о защите смежных прав и взыскании компенсации в размере 95 000 000 рублей, а также судебных издержек (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014, иск удовлетворен частично: ЗАО "Советский Спорт" запрещено использование сообщений телепередач телеканала "Наш Футбол" на сайте www.sovsport.ru без соответствующего разрешения ООО "ЛИГА-ТВ"; суд обязал ЗАО "Советский Спорт" удалить с сайта www.sovsport.ru все фрагменты сообщений телепередач телеканала "Наш Футбол"; прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала "Наш Футбол" на сайте www.sovsport.ru; с ЗАО "Советский Спорт" в пользу ООО"ЛИГА-ТВ" взыскано 19 000 000 рублей компенсации, в остальной части иска отказано.

В жалобе ЗАО "Советский спорт" просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суд установил, что ООО "Лига-ТВ" является организацией кабельного вещания и учредителем средства массовой информации "Наш Футбол" (свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл N ФС77-50986 от 27.08.2012).

Для целей обеспечения трансляции телеканала "Наш Футбол" в телевизионный эфир ООО "ЛИГА-ТВ", как организация кабельного вещания, осуществляет производство данной телепередачи и обладает исключительным правом использовать сообщение передач в полном объеме или фрагментарно, любым не противоречащим закону способом, в том числе посредством записи и доведения сообщения телепередачи до всеобщего сведения. Телеканал "Наш Футбол" осуществляет непрерывное вещание 24 часа в сутки на территории субъектов Российской Федерации. Наполнение эфирного пространства телеканала "Наш Футбол" осуществляется на основе собственного производства или приобретения у правообладателей лицензионных прав на программы и спортивные трансляции.

В период с июля по август 2013 года стороны вели переговоры о приобретении ЗАО "Советский спорт" неисключительных прав на использование сообщений телепередач телеканала "Наш Футбол", в частности фрагментов сообщений телепередач телеканала "Наш Футбол" в которые входят трансляции матчей "СОГАЗ-Чемпионат России по футболу среди команд клубов Премьер-лиги сезона 2013-2014 годов". ЗАО "Советский спорт" планировал использовать фрагменты телепередач телеканала "Наш Футбол" посредством их доведения до всеобщего сведения в составе сайта www.sovsport.ru. Однако по результатам указанных переговоров соглашение о заключении лицензионного договора и его условиях достигнуто не было.

Установив, что ЗАО "Советский спорт" на принадлежащем ему интернет ресурсе www.sovsport.ru осуществляет систематическое неправомерное использование сообщений телепередач телеканала "Наш Футбол", ООО "ЛИГА-ТВ" направило ЗАО "Советский спорт" претензию от 01.08.2013.

Оставление ЗАО "Советский спорт" претензии без ответа и удовлетворения, явилось основанием для обращения ООО "Лига-ТВ" с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 1229, 1252, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды, исходя из принадлежности обществу "ЛИГА-ТВ" исключительных смежных прав на спорные объекты, доказанности незаконности размещения ЗАО "Советский спорт" на сайте www.sovsport.ru фрагментов сообщений телепередач телеканала "Наш Футбол", иллюстрирующих лучшие моменты отдельных матчей отдельных туров "СОГАЗ-Чемпионат России по футболу среди команд клубов Премьер-лиги сезона 2013-2014 годов", без согласия правообладателя ООО "ЛИГА-ТВ", пришли к выводу о нарушении ЗАО "Советский спорт" исключительных смежных прав ООО "ЛИГА-ТВ" на спорные фрагменты телепередач.

Частично удовлетворяя требования о выплате компенсации, суды, учитывая, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, количество спорных сообщений телепередач телеканала "Наш Футбол", платность данного телеканала, стоимость прав на освещение матчей, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации удовлетворили заявленные требования, взыскав компенсацию в размере 19 000 000 рублей (по 1 000 000 рублей за каждый случай нарушения исключительных прав ООО "ЛИГА-ТВ").

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

В ответ на довод заявителя об осуществлении им цитирования суды верно указали, что свободное цитирование допустимо в "научных, полемических, критических или информационных целях" (подпункт 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если цитирование осуществляется в иных целях, например, в целях извлечения прибыли, оно должно быть основано на договоре с правообладателем.

Оценивая довод об осуществлении цитирования, суды также установили, что заявитель использовал не просто ссылки на ресурсы истца, а применял заимствования на своей интернет-странице.

Доводы ЗАО "Советский спорт" сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

закрытому акционерному обществу "Советский спорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова