Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2014 г. N 308-ЭС14-4994 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2014 г. N 308-ЭС14-4994

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВЕЯЖ" (ответчик) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2014 по делу N А32-37269/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятие "Березанское" (пос. Новоберезанский, Краснодарский край, далее - истец, предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "СВЕЯЖ" (г. Усть-Лабинск, Краснодарский край, далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2011 по 01.11.2013 включительно в размере 928125 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 50140 рублей и расходов на оплату услуг представителя 30000 рублей, установил:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014, удовлетворены исковые требования.

Истец обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2014 отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке по доводам общества не имеется.

Судами установлено, что между предприятием и обществом заключен договор купли-продажи пшеницы от 04.04.2011 б/н на сумму 10000000 рублей, который исполнен истцом в полном объеме, а ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по накладным от 06.04.2011 N 182 и от 08.04.2011 N 184.

Довод ответчика о том, что предмет данного дела является идентичным делу А32-48991/2011, которое было на рассмотрении в тех же судах, где на стадии кассационного производства было заключено мировое соглашение на погашении части задолженности на суму 5500000 рублей по тому же договору и накладным, является необоснованным. Как правильно установили суды нижестоящих инстанций, предмет в рассматриваемом деле изменился на требование истца о взыскании с ответчика оставшейся части долга в размере 4500000 рублей. В связи с чем пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит применению к спорным отношениям.

Как установили суды, мировое соглашение между истцом и ответчиком в рамках дела N А32-48991/2011 ограничивается только требованием о взыскании в 5500000 рублей из 10000000 рублей основного долга, которое и было изначально заявлено в данном иске. Заключая соглашение, стороны установили материально-правовые отношения, касающиеся только этой части долга. Довод заявителя о том, что мировым соглашением прекращаются все ранее существующие обязательства, направлен на переоценку установленных судами обстоятельств и доказательств по делу. Мнение заявителя о том, что названное мировое соглашение было заключено применительно ко всей задолженности ответчика не находит своего подтверждения в судебных актах по делу N А32-48991/2011.

Доводы заявителя о несоответствии обжалуемых судебных актов правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрены судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Изложенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку представленных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СВЕЯЖ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост