Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2014 г. N 303-ЭС14-5805 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2014 г. N 303-ЭС14-5805

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НСК-Сервис" (г. Благовещенск) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2014 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-6903/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НСК-Сервис" (далее - общество) о признании незаконной схемы расположения земельного участка, утвержденной 26.06.2013 администрацией города Белогорска и возложении на администрацию обязанности утвердить и выдать обществу новую схему расположения земельного участка в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Шишова Алексея Александровича, индивидуального предпринимателя Супонина Юрия Владимировича, установила:

решением Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 решение от 12.11.2013 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2014 постановление от 05.05.2014 отменено. В удовлетворении заявления общества отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятый по делу судебный акт, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НСК-Сервис" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2014 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-6903/2013 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова