Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2014 г. N 308-ЭС14-2536 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2014 г. N 308-ЭС14-2536

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу ликвидатора открытого акционерного общества "Красноперекопское" Концевого Константина Ивановича на решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 06.03.2014 по делу N 5002-17/17196.1-2007 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 04.07.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Красноперекопское" (далее - общество "Красноперекопское", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Красноперекопское" Красноперекопская государственная налоговая инспекция Главного управления Министерства доходов Автономной Республики Крым (далее - инспекция) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 402 213,32 гривны.

Определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 06.03.2014, оставленным без изменения постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 04.07.2014, заявление инспекции удовлетворено, требование признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов в заявленной сумме в составе третьей очереди.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ликвидатор общества "Красноперекопское" Концевой К.И. (утвержден определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 19.07.2013) просит состоявшиеся по делу определение и постановление отменить.

Согласно статье 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" указанные судебные акты подлежат обжалованию в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы ликвидатора общества "Красноперекопское" Концевого К.И. не установлено.

Как установлено судами, задолженность общества "Красноперекопское" по обязательным платежам в размере 402 213,32 гривны подтверждена налоговыми уведомлениями-решениями инспекции и актом налоговой проверки.

Признавая требования инспекции обоснованным и подлежащим включению в реестр, суды исходили из того, что ненормативные акты налогового органа в установленном порядке не обжаловались и не отменялись.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать ликвидатору открытого акционерного общества "Красноперекопское" Концевому Константину Ивановичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов