Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2014 г. по делу N СИП-949/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кайгородовой А.В., при участии в судебном заседании представителей: от истца - Бурмистров Д.Б. по доверенности от 28.07.2014,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление предприятия с иностранным капиталом винно-коньячный завод "Золотой Аист" (общество с ограниченной ответственностью) (MD-7422, республика Молдова, Тараклийский район, г. Твардица, ул. Гагарина, 34)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ-Сервис" (125047, Москва, ул. 2-я Брестская, 8, ОГРН 1117746470368) и обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Панорама" (214020, г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 65, ОГРН 1037730022835),

при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (123995, Москва, Бережковская наб., д. 30, корп. 1, ОГРН 1047730015200),

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Золотой Аист" по свидетельству Российской Федерации N 174157 в связи с его неиспользованием,

установил:

предприятие с иностранным капиталом винно-коньячный завод "Золотой Аист" (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ-Сервис" и обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Панорама" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 174157 в отношении части товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с его неиспользованием.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент до начала судебного заседания направил в суд справку из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении спорного товарного знака.

От ответчика - ООО "ТМ-Сервис", до начала судебного заседания, поступил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что решением Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2014 по делу N СИП-536/2014 правовая охрана товарного знака со словесным обозначением "Золотой Аист" по свидетельству Российской Федерации N 174157 досрочно прекращена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Ответчики и Роспатент, извещенные о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Приведенные обстоятельства в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют проведению предварительного судебного заседания в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 17.02.2015 в 15:30 час. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебных заседаний N 2.

3. Истцу - направить копию искового заявления с приложенными документами в адрес третьего лица; уточнить позицию с учетом отзыва ответчика и справки Роспатента; обосновать предъявление требований к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Панорама";

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Панорама" - представить отзыв с доказательствами направления (вручения) его лицам, участвующим в деле

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Р.В. Силаев