Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2014 г. по делу N СИП-942/2014 "О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей - Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подкорытовым Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества ограниченной ответственностью "НЕЗАБУДКА" (проспект Строителей, д. 1, г. Саратов, 410044, ОГРН 1126453002840) о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (ул. Вольская, д. 81, г. Саратов, 410012, ОГРН 1026402675045) от 14.08.2014 N 6-13/06 и предписания от 31.07.2014 N 6-13/06,

в судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области - Михайлов Д.А. (по доверенности от 01.12.2014), установил:

общество ограниченной ответственностью "НЕЗАБУДКА" (далее - общество) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 14.08.2014 N 6-13/06 и предписания от 31.07.2014 N 6-13/06.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя заявителя.

Через канцелярию суда поступило ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 05.12.2014 N 03/12-8967 о передаче дела по подсудности, поддержанное представителем в ходе судебного заседания.

Рассмотрев указанное ходатайство, изучив заявление общества, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, и передачи настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе дела об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий.

Из названной статьи следует, что Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны дела об оспаривании решений именно федерального антимонопольного органа как федерального органа исполнительной власти, а не его территориальных органов.

Заинтересованная сторона вправе оспорить решение территориального антимонопольного органа обратившись в вышестоящий федеральный орган исполнительной власти - Федеральная антимонопольная служба России (ФАС России), рассмотрение заявления об оспаривании решения которого отнесено к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. При этом, наряду с обжалованием решения территориального антимонопольного органа в вышестоящий антимонопольный орган, заинтересованная сторона вправе сразу подать в арбитражный суд соответствующего субъекта Российской Федерации как в суд первой инстанции заявление об оспаривании решения территориального антимонопольного органа.

Исходя из изложенного, Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны дела об оспаривании решений федерального антимонопольного органа как федерального органа исполнительной власти, а решения территориальных антимонопольных органов подлежат обжалованию в арбитражных судах субъектов Российской Федерации, и, соответственно, передаются в Суд по интеллектуальным правам на стадии кассационного обжалования.

В силу разъяснений, данным в абзаце 4 пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", при поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления, заявления по делу, не подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия заявления к производству Суда по интеллектуальным правам, он передает дело в соответствующий арбитражный суд по правилам подсудности на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что настоящим заявлением обжалуется решение территориального антимонопольного органа - Управления по Саратовской области, настоящее дело неподсудно Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 34, пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185, частью 3.1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

дело N СИП-942/2014 передать на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина