Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Monster Energy Company/Монстр Энерджи Компани (550 Monica Circle, Suite 201, Corona, California 92880, U.S.A.) к компании GRAHAM SA/Грэхэм СА (Boulevard des Eplatures 38 CH-2300 La Chaux-de-Fonds, CH) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 982495 вследствие его неиспользования и приложенными к заявлению документами,
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Воеводин Д.Е. по доверенности от 12.09.2013,
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явилось, извещено, установил:
компания Monster Energy Company/Монстр Энерджи Компани обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании GRAHAM SA/Грэхэм СА о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "MONSTER" по международной регистрации N 982495 в отношении товаров 14 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с его неиспользованием.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.
До дня судебного заседания в адрес суда поступил ответ ФБУ "Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации" от 01.12.2014 на судебный запрос от 14.11.2014, в соответствии с которым представительства компании GRAHAM SA/Грэхэм СА в свободном государственном реестре аккредитованных на территории Российской Федерации представительств иностранных компаний не значатся.
В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Учитывая, что ответчиком по делу является иностранное лицо, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо его представителей, уполномоченных на ведение дела, судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-938/2014 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела на 23 июня 2015 года в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.
3. В срок до 29 мая 2015 года представить:
компании Monster Energy Company/Монстр Энерджи Компани - надлежащим образом заверенный перевод международной регистрации товарного знака с уточнением исковых требований, в отношении каких именно видов услуг заявлены исковые требования; надлежащим образом заверенный перевод заявок истца на регистрацию товарного знака;
компании GRAHAM SA/Грэхэм СА - доказательства использования словесного товарного знака "MONSTER" по международной регистрации N 982495 в отношении товаров 14 класса МКТУ; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документы, подтверждающие статус юридического лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, а также сведения о представительствах на территории Российской Федерации;
Роспатенту - письменные пояснения на исковое заявление; доказательства заблаговременного направления пояснений истцу и ответчику.
К документам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2014 г. по делу N СИП-938/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был