Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2014 г. по делу N СИП-933/2014

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Подкорытовым Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Прокофий" (территория "Аэропорт "Домодедово", стр. 1, г. Домодедово, Московской области, 142015, ОГРН 1105009002163) к индивидуальному предпринимателю Шахрай Ирине Анатольевне (Москва, ОГРНИП 305770000015602) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "УЗБЕЧКА/UZBECHKA" по свидетельству Российской Федерации N 374782 вследствие его неиспользования, с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Сборец В.А., по доверенности от 01.11.2014,

от ответчика: Щукин Д.С., по доверенности от 18.11.2014,

от третьего лица: извещен, не явился, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прокофий" обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шахрай Ирине Анатольевне о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "УЗБЕЧКА UZBECHKA" по свидетельству РФ N 374782.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик возражает на заявленных требованиях, отзыв не представил.

Через канцелярию суда поступило ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Болтобаева Азизилло Камолидиновича (ОГРНИП 308280117500052).

В обоснование заявленного ходатайства заявителем указывается, что им используется товарный знак ответчика, о чем свидетельствует фотография, то решение по настоящему делу повлияет на его права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Между тем какого-либо обоснования своего довода о том, что решение по настоящему делу повлияет на права и обязанности компании индивидуального предпринимателя Болтобаева Азизилло Камолидиновича, а также доказательств в подтверждение данного утверждения заявителем не представлено.

Равно как и не представлены доказательства наличия между ответчиком и предпринимателем обязательственных правоотношений или фактического использованию обозначения товарного знака ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Болтобаева Азизилло Камолидиновича о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Болтобаева Азизилло Камолидиновича о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отказать.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин