Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 мая 2014 г. по делу N СИП-325/2014 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Тульский Арматурно-Изоляторный Завод" (ул. Центральная, д. 12А, с. Алешня, Ленинский район, Тульская обл., ОГРН 1117154000853) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 24, стр. 12, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 356358, N 303287, N 333977, N 307377, N 356359, и приложенными к заявлению документами,

установил:

закрытое акционерное общество "Тульский Арматурно-Изоляторный Завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 356358, N 303287, N 333977, N 307377, N 356359.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом, арбитражным судом или третейским судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1248 ГК РФ защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на товарные знаки, знаки обслуживания, с государственной регистрацией товарных, знаков, знаков обслуживания и выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, которым является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.05.2011 N 673 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности". При этом в суде в установленном законом порядке может быть оспорено решение, принятое по результатам рассмотрения соответствующего вопроса в административном порядке.

В силу пункта 1 статьи 1512 ГК РФ оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499 этого Кодекса) и основанного на ней признания исключительного права на товарный знак (статьи 1477 и 1481 названного Кодекса).

Вместе с тем нормами статьи 1513 ГК РФ установлен порядок оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, согласно которому предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены статьей 1512 этого Кодекса, путем подачи возражения против такого предоставления в палату по патентным спорам или федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1500 ГК РФ решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в палату по патентным спорам в течение трех месяцев со дня получения соответствующего решения или запрошенных у указанного федерального органа исполнительной власти копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение месяца со дня получения им соответствующего решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном (внесудебном) порядке. При обращении в суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, соответствующее заявление подлежит возвращению.

Поскольку оспаривание государственной регистрации товарных знаков представляет собой один из способов защиты интеллектуальных прав и связан с отношениями по осуществлению государственной регистрации товарных знаков и выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, его следует относить к административным (внесудебным) способам защиты прав и законных интересов, порядок реализации которых предусмотрен пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ, в связи с чем требование закрытого акционерного общества "Тульский Арматурно-Изоляторный Завод" о признании недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 356358, N 303287, N 333977, N 307377, N 356359 не подлежат рассмотрению Судом по интеллектуальным правам как суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 20 000 руб., перечисленная закрытым акционерным обществом "Тульский Арматурно-Изоляторный Завод" на основании платежного поручения от 23.04.2014 N 763, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление закрытого акционерного общества "Тульский Арматурно-Изоляторный Завод" от 23.04.2014 возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Тульский Арматурно-Изоляторный Завод" государственную пошлину в сумме 20 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 23.04.2014 N 763.

Определение может быть обжаловано в президиум Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина