Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2014 г. N С01-710/2014 по делу N А56-11254/2012 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Данилова Г.Ю., Рогожина С.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Хадека Андре Алексеевича (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014, принятые в рамках дела N А56-11254/2012,

по иску Карела Хадека/Karel Hadek (Waldstr, 12, 2539 Schonsee, Deutschland) к Хадеку Андре Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Олеум Нобилис" (проезд Остаповский, д. 3, стр. 8, оф. 312, Москва, ОГРН 1097847197326) о защите исключительных прав на товарный знак,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Регистрационный Сетевой Информационный Центр" (ул. 3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, Москва, 123308);

при участии в судебном заседании:

истца (Карела Хадека) - представитель Чокорая М.О. по доверенности от 08.11.2013;

ответчика (Хадека Андре Алексеевича) - Хадек А.А. (лично); ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Олеум Нобилис") - не явился, извещено надлежащим образом;

третьего лица (закрытого акционерного общества "Регистрационный Сетевой Информационный Центр") - не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

гражданин Германии Карел Хадек (Karel Hadek) (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олеум Нобилис" (далее - общество), гражданину Занюкову Андрею Алексеевичу (далее - Занюков А.А.) о запрете использования товарного знака "Karel Hadek" (свидетельство о международной регистрации от 02.07.2007 N 935379) для индивидуализации товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, в том числе в доменном имени karelhadek.ru, взыскании с ответчиков солидарно 800 000 рублей компенсации за распространение контрафактных товаров и с Занюкова А.А. 200 000 рублей компенсации за использование товарного знака в доменном имени.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 исковые требования удовлетворены частично: ответчикам запрещено использовать товарный знак "Karel Hadek" (свидетельство о международной регистрации от 02.07.2007 N 935379) для индивидуализации товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован; с Занюкова А.А. в пользу истца взыскано 600 000 рублей компенсации и 15 800 рублей расходов по оплате государственной пошлины; c общества в пользу истца взыскано 400 000 рублей компенсации и 11 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено закрытое акционерное общество "Регистрационный Сетевой Информационный Центр".

Также при новом рассмотрении дела Занюков А.А. известил суд первой инстанции в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о смене 26.07.2013 фамилии и имени на Хадека Андре Алексеевича.

Кроме того, при новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявленные требования к ответчикам, в окончательном варианте просил: запретить Хадеку Андре Алексеевичу и обществу использовать товарный знак "Karel Hadek" (свидетельство о международной регистрации от 02.07.2007 N 935379) для индивидуализации товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, в том числе в доменном имени karelhadek.ru; взыскать с Хадека Андре Алексеевича 1 900 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак; взыскать с общества 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014, исковые требования удовлетворены частично: Хадеку Андре Алексеевичу запрещено использовать товарный знак "Karel Hadek" (свидетельство о международной регистрации N 935379 от 02.07.2007) для индивидуализации товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, с Хадека Андре Алексеевича в пользу гражданина Германии Карела Хадека взыскано 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "Karel Hadek" (свидетельство о международной регистрации N 935379 от 02.07.2007), в остальной части в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Хадеку Андре Алексеевичу, отказано; в удовлетворении исковых требований, предъявленных обществу, отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Хадек Андре Алексеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представители заявителя кассационной жалобы и ответчика (Хадека А.А.).

Ответчик (общество) и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, а также направление отзыва иным лицам, участвующим в деле.

Ответчик (Хадек А.А.) против приобщения отзыва истца возражал, ссылаясь на то, что отзыв получен им не был.

В судебном заседании на основании данных Почты России судом установлено, что отзыв ответчику (Хадеку А.А.) доставлен не был.

Не смотря на возражение ответчика (Хадека А.А.) против приобщения отзыва по причине его не получения, представитель истца на приобщении отзыва настаивал.

При изложенных обстоятельствах ответчиком (Хадеком А.А.) заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленным истцом отзывом, которое было удовлетворено судом. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы для предоставления ответчику возможности ознакомления с отзывом и подготовки позиции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы на 21 января 2015 года в 15 часов 30 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д 13, стр.1, Москва, 105062, зал N 4.

2. Обязать ответчика направить лицам, участвующим в деле, копию отзыва на исковое заявление.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-710/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Л. Рассомагина

Судья

Г.Ю. Данилов

Судья

С.П. Рогожин