Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2014 г. N С01-409/2013 по делу N А40-155357/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу N А40-155357/2012 в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

по иску компании Чилек Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети (Cilek Mobilya Sanayi Ve Pazarlama Ticaret Anonim Sirketi) (Kursunlu Sanayi Bolgesi Inegol/Bursa, Turkey)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (Сигнальный проезд, д. 39, г. Москва, 127273, ОГРН 1117746004661),

с участием третьих лиц - закрытого акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" (3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, г. Москва, 123308), Хрисанфова Игоря Игоревича (г. Москва),

о пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Компания Чилек Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети (Cilek Mobilya Sanayi Ve Pazarlama Ticaret Anonim Sirketi) (далее - компания, истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (далее - ООО "Магнола Трейд", ответчик) о пресечении нарушений исключительных прав истца на товарный знак "CILEK" по свидетельству Российской Федерации N 377598 путем запрета ответчику использовать (администрировать) доменные имена cilek.ru, cilek.msk.ru, chilek.ru и cilek.su.

Решением от 20.06.2013 Арбитражный суд города Москвы пресек нарушение исключительных истца на товарный знак N 377598 путем запрета использования (администрирования) доменных имен cilek.ru, cilek.msk.ru, chilek.ru и cilek.su.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 было оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2014 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014, производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-105851/2013, рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы. Также указанным определением отказано в удовлетворении ходатайства третьего лица - Хрисанфова Игоря Игоревича об отмене принятых обеспечительных мер.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014, определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 оставлено без изменения. Также указанным постановлением отказано в удовлетворении заявления ООО "Магнола Трейд" о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

ООО "Магнола Трейд", не согласившись с принятыми постановлением суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Магнола Трейд" от 09.12.2014 оставить без движения до 12 января 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-409/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур