Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационными жалобами 1) общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (Сигнальный проезд, д. 39, г. Москва, 127273, ОГРН 1117746004661),
2) Хрисанфова Игоря Игоревича (г. Москва)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 по делу N А40-155357/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по тому же делу,
по иску компании ЧИЛЕК Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети (Куршунлу Санайи Белгаси Ингегель, Бурса, Турция)
к обществу с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (Сигнальный проезд, д. 39, г. Москва, 127273, ОГРН 1117746004661),
с участием третьих лиц - закрытого акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" (3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, г. Москва, 123308), Хрисанфова Игоря Игоревича (г. Москва),
о пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак
и приложенными к жалобе документами,
установил:
Компания ЧИЛЕК Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" о пресечении нарушений исключительных прав истца на товарный знак "CILEK" путем запрета ответчику использовать (администрировать) доменные имена cilek.ru, cilek.msk.ru, chilek.ru и cilek.su.
Решением от 20.06.2013 Арбитражный суд города Москвы пресек нарушение исключительных прав компании ЧИЛЕК Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети на товарный знак N 377598 путем запрета использования (администрирования) доменных имен cilek.ru, cilek.msk.ru, chilek.ru и cilek.su., ходатайства Хрисанфова Игоря Игоревича о привлечению его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу, о проведении судебных экспертиз были оставлены без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" и Хрисанфов Игорь Игоревич обжаловали их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Кассационные жалобы соответствуют требованиям, установленным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" и Хрисанфова Игоря Игоревича принять к производству
Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационным жалобам.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20 января 2014 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационные жалобы, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-409/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2013 г. N С01-409/2013 по делу N А40-155357/2012 "О принятии кассационных жалоб к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2013
25.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2013
25.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2013
25.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2013
25.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2013
11.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28339/15
11.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29037/15
10.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24883/15
10.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24882/15
04.02.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2013
30.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2013
10.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2013
09.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2013
21.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2013
07.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40129/14
22.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5944/14
12.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5944/14
21.01.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2013
12.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-409/2013
30.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27854/13
20.06.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-155357/12