Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2014 г. N С01-1391/2014 по делу N А40-11305/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Первая Кислородная Компания" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 (судьи Лаптева О.Н., Верстова М.Е., Лаврецкая Н.В.) по делу N А40-11305/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛОС" (пер. Кривоколенный, д. 10, стр. 9, Москва, 101000, ОГРН 5087746474020) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Кислородная Компания" (ул. Электродная, д. 4 Б, Москва, 111141, ОГРН 1097746829619) о прекращении использования товарного знака,

третье лицо - индивидуальный предприниматель Седов Павел Владимирович (Москва, ОГРНИП 308770000364205), и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛОС" (далее - общество "ЭЛОС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Кислородная Компания" (далее - общество "Первая Кислородная Компания") об обязании ответчика удалить из текста на странице в сети в сети Интернет, расположенной по адресу: http://www.finehealth.ru/epiliatoryfotoepiliatory/ информацию, содержащую товарный знак ELOS или сходное с ним до степени смешения обозначение, а также взыскании компенсации в размере 500 000 рублей за незаконное использование товарного знака ELOS.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен индивидуальный предприниматель Седов Павел Владимирович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2014 изменено. С общества с ограниченной ответственностью "Первая Кислородная компания" взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛОС" компенсация в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая Кислородная Компания" от 22.12.2014 оставить без движения до 26 января 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1391/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев