Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2014 г. N С01-94/2014 по делу N А36-4347/2010 "О прекращении производства"

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2014 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Булгакова Д.А., судей - Васильевой Т.В., Голофаева В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" (ул. Ленина, д. 18, г. Благовещенск, Амурская область, 675000, ОГРН 1022800512613) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2012 (судья Уколов С.М.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 (судьи Андреещева Н.Л., судей Владимирова Г.В., Колянчикова Л.А.), принятые в рамках дела N А36-4347/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ" (2-й Новокузнецкий пер., д. 13/15, г. Москва, 115184, ОГРН 1027700042985) к открытому акционерному обществу Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" (ул. Доватора, д. 3-а, г. Липецк, 398024, ОГРН 1104823000776)

третье лицо: публичное акционерное общество "Киевская кондитерская фабрика "Рошен" (пр. Науки, д. 1, г. Киев, Украина, 01001)

о пресечении исключительных прав на товарный знак "Ласточка" (свидетельство N 124607) путем запрета ОАО Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" использовать обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 211 988 384 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шайтхутдинова П.А. по доверенности от 12.12.2013; Бостан О.Н. по доверенности от 12.12.2013; Красавкин И.В. по доверенности от 18.04.2013; Андросенко И.С. по доверенности от 13.01.2014;

от ответчика: Ужакин Ю.А. по доверенности 25.03.2013; Алмиярова Е.Н. по доверенности от 30.12.2013;

установил:

открытое акционерное общество "РОТ ФРОНТ" (далее - ОАО "РОТ ФРОНТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" (далее - ОАО ЛКФ "Рошен", ответчик) о пресечении нарушения исключительных прав ОАО "РОТ ФРОНТ" на товарный знак "ЛАСТОЧКА" (свидетельство РФ N 124607) путем запрета ОАО ЛКФ "Рошен" использовать обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком; взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 33 113 324 рублей 64 копеек.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2011 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе повторного рассмотрения настоящего спора определением суда первой инстанции от 03.07.2012 было удовлетворено ходатайство истца об отказе от требования о пресечении нарушения исключительных прав ОАО "РОТ ФРОНТ" на товарный знак "ЛАСТОЧКА" (свидетельство РФ N 124607) путем запрета ОАО ЛКФ "Рошен" использовать обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком, производство по указанному требованию прекращено.

В процессе судебного разбирательства истцом было уточнено требование о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, согласно которому он просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 211 988 384 рублей за весь период выпуска ответчиком конфет "Ласточка-певунья". Настоящее уточнение было принято арбитражным судом области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2012 исковые требования ОАО "РОТ ФРОНТ" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Киевская кондитерская фабрика "Рошен", обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено; решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2012 по делу N А36-4347/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" - без удовлетворения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2012 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013, открытое акционерное общество "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" (далее - ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Через канцелярию суда от ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное исполнительным директором Феклистовым И.А. по доверенности от 21.06.2013.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, не возражающих против прекращения производства по жалобе, суд полагает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия заявления ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" об отказе от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2012 по делу N А36-4347/2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев