Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2014 г. по делу N СИП-505/2014 "О принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "АНОД" (Сормовское ш., д. 30, г. Нижний Новгород, 603014, ОГРН 1025202832775) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-505/2014,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "АНОД"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственный центр "ВОКЭНЕРГОМАШ" (ул. Трудовая, д. 14, г. Нижний Новгород, 603155, ОГРН 1065262087835)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 349027 в отношении части услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

и приложенными к заявлению документами

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "АНОД" (далее - общество НПЦ "АНОД") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "АНОД" к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственный центр "ВОКЭНЕРГОМАШ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 349027 в отношении части услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "АНОД" 01.12.2014 посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" направило в Суд по интеллектуальным правам заявление о возмещении судебных издержек.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2014 заявление общества НПЦ "АНОД" оставлено без движения на срок до 12.01.2015 в связи с отсутствием уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление копии заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Учитывая, что указанные недостатки устранены заявителям в установленный судом срок, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, от общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственный центр "ВОКЭНЕРГОМАШ" в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Нижегородской области технической возможности проведения видеоконференц-связи в указанные ниже дату и время, что следует из информации, размещенной на официальном сайте суда ("График проведения ВКС"), суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственный центр "ВОКЭНЕРГОМАШ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 112, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к рассмотрению Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "АНОД" о взыскании судебных расходов.

2. Назначить судебное заседание на 5 февраля 2015 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление со ссылками на нормативно-правовые акты и доказательства, обосновывающие возражения, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственный центр "ВОКЭНЕРГОМАШ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Нижегородской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Нижегородской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственный центр "ВОКЭНЕРГОМАШ" в судебном заседании по делу N СИП-505/2014, назначенном на 5 февраля 2015 года в 11 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

6. Арбитражному суду Нижегородской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Нижегородской области, обеспечить явку в заседание суда представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-427/2013.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова