Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2014 г. N С01-722/2014 по делу N А53-14178/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью фирма "Калория" на определение арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 (судья Тютюник П.Н.) и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.10.2014 (судьи Баранова Ю.И., Еремина О.А., Пономарева И.В.), принятые в рамках дела N А53-14178/2013,

возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Калория" (ул. Украинская, д. 100, станица Стародеревянковская, Каневской район, Краснодарский край, 353720, ОГРН 1092363000180)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белый медведь" (ул. Лениногорская, 11/10/8, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344012, ОГРН 1026103275582)

о защите исключительных прав на промышленный образец,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Калория" (далее - ООО фирма "Калория") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белый медведь" (далее - ООО "Белый медведь") о защите исключительных прав на промышленный образец.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2014, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 и Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014, в иске отказано полностью.

ООО "Белый медведь" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ООО фирма "Калория" о взыскании судебных расходов в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014, с ООО фирма "Калория" взыскано в пользу ООО "Белый медведь" 100 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в остальной части требований о возмещении судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, вынесенными по вопросу распределения судебных расходов, ООО фирма "Калория" обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2014 дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с указанной кассационной жалобой, пришел к выводу о наличии в ней неопределенности, препятствующей принятию жалобы к производству суда.

Так, кассационная жалоба содержит две резолютивные (просительные) части. Согласно первой заявитель просит отменить вышеупомянутые определение суда первой инстанции от 15.07.2014 и постановление апелляционного суда от 20.10.2014 и прекратить производство по делу; согласно второй - отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2014 и принять по делу новый судебный акт.

Копия определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2014 к кассационной жалобе не приложена (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом в материалах дела не усматривается.

Кроме того, заявителем кассационной жалобы не приложен документ (доверенность) подтверждающий соответствующие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу (часть 2 статьи 62 и пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Калория" оставить без движения до 30.01.2015.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-722/2014(2).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев