Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 306-ЭС14-6256 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 306-ЭС14-6256

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Водстрой" (Республика Татарстан) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2014 по делу N А65-1227/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2014 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтандартПроект" (проектировщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водстрой" (заказчику) о взыскании 1150064 рублей 33 копеек основного долга по договору от 27.04.2009 N 0905 на производство проектных работ и 418155 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2014 иск удовлетворен в части взыскания 1 150 064 рублей 33 копеек долга. В части взыскания 418 155 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.10.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество "Водстрой" (ответчик) обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства, в том числе акты сдачи-приемки проектно-изыскательных работ, подписанные сторонами без замечаний и возражений и платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате выполненных работ в 2009-2011 годах, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 203, 308, 309, 310, 702, 711, 753, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для оплаты выполненных проектных работ ввиду доказанности обстоятельств: наличия задолженности и перерыва срока исковой давности, а также независимости обязательства по оплате выполненных по договору работ от правоотношений заказчика с третьими лицами, указав, что Управление Судебного департамента в Республике Татарстан стороной договора от 27.04.2009 N 0905 не являлось.

Доводы жалобы - с учетом установленных судами фактических обстоятельств - выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Водстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина