Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2014 г. N 304-КГ14-7509 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2014 г. N 304-КГ14-7509

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев ходатайство Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Омской области (г. Омск) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Омской области от 10.09.2012 по делу N А46-15465/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2014 по тому же делу

по заявлению Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Омской области к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области (г. Омск), Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска (г. Омск), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Омской области (г. Омск) о признании недействительными ненормативных правовых актов; признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:110210:594, 55:36:000000:1541, 55:36:110210:593, обязании снять с кадастрового учета указанные земельные участки, установила:

Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Омской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 10.09.2012 по делу N А46-15465/2012, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2014 по тому же делу.

Одновременно с указанным заявлением организацией подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока заявитель указывает на его пропуск по независящим от него причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на изменение порядка обжалования судебных актов в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации".

При рассмотрении ходатайства установлено, что Арбитражным судом Западно-Сибирского округа постановление по данному делу вынесено 01.09.2014, то есть после вступления в силу названных изменений в процессуальном законодательстве.

Таким образом, указанный довод заявителя не может быть принят во внимание, поскольку не свидетельствует о пропуске процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по независящим от него причинам.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в удовлетворении ходатайства Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Омской области о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова