Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2015 г. N С01-89/2013 по делу N А56-11254/2012 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе председателя судебного состава Химичева В.А.,

рассмотрев вопрос об отложении в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы Хадека Андре Алексеевича (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014, принятые в рамках дела N А56-11254/2012,

по иску Карела Хадека / Karel Hadek (Waldstr , 12, 2539 Schonsee, Deutschland) к Хадеку Андре Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Олеум Нобилис" (проезд Остаповский, д. 3, стр. 8, оф. 312, Москва, ОГРН 1097847197326) о защите исключительных прав на товарный знак,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Регистрационный Сетевой Информационный Центр" (ул. 3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, Москва, 123308);

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданин Германии Карел Хадек (Karel Hadek) (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олеум Нобилис" (далее - общество), гражданину Занюкову Андрею Алексеевичу (далее - Занюков А.А.) о запрете использования товарного знака "Karel Hadek" (свидетельство о международной регистрации от 02.07.2007 N 935379) для индивидуализации товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, в том числе в доменном имени karelhadek.ru, взыскании с ответчиков солидарно 800 000 рублей компенсации за распространение контрафактных товаров и с Занюкова А.А. 200 000 рублей компенсации за использование товарного знака в доменном имени.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 исковые требования удовлетворены частично: ответчикам запрещено использовать товарный знак "Karel Hadek" (свидетельство о международной регистрации от 02.07.2007 N 935379) для индивидуализации товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован; с Занюкова А.А. в пользу истца взыскано 600 000 рублей компенсации и 15 800 рублей расходов по оплате государственной пошлины; c общества в пользу истца взыскано 400 000 рублей компенсации и 11 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено закрытое акционерное общество "Регистрационный Сетевой Информационный Центр".

Также при новом рассмотрении дела Занюков А.А. известил суд первой инстанции в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о смене 26.07.2013 фамилии и имени на Хадека Андре Алексеевича.

Кроме того, при новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявленные требования к ответчикам, в окончательном варианте просил: запретить Хадеку Андре Алексеевичу и обществу использовать товарный знак "Karel Hadek" (свидетельство о международной регистрации от 02.07.2007 N 935379) для индивидуализации товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, в том числе в доменном имени karelhadek.ru; взыскать с Хадека Андре Алексеевича 1 900 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак; взыскать с общества 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014, исковые требования удовлетворены частично: Хадеку Андре Алексеевичу запрещено использовать товарный знак "Karel Hadek" (свидетельство о международной регистрации N 935379 от 02.07.2007) для индивидуализации товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, с Хадека Андре Алексеевича в пользу гражданина Германии Карела Хадека взыскано 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "Karel Hadek" (свидетельство о международной регистрации N 935379 от 02.07.2007), в остальной части в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Хадеку Андре Алексеевичу, отказано; в удовлетворении исковых требований, предъявленных обществу, отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Хадек Андре Алексеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2014 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 24.12.2014.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 21.01.2015.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Настоящая кассационная жалоба принята к производству судьей Рассомагиной Н.Л. и рассматривается в коллегиальном составе с участием судей Рогожина С.П. и Данилова Г.Ю.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 21.01.2015 судьи Рогожина С.П. ввиду его болезни, а также учитывая, что на момент выявления оснований для отложения судебного заседания суда кассационной инстанции совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы откладывается на иную дату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы на 4 февраля 2015 года на 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председатель судебного состава

В.А. Химичев