Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. N 303-ЭС14-7315 по делу N А51-2915/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. N 303-ЭС14-7315

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу ООО "Компас Ойл" (г. Владивосток) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2014 по делу N А51-2915/2014 Арбитражного суда Приморского края, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОЭК Приморье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Компас Ойл" (далее - ответчик, заявитель) заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования; об обязании согласовать договор от 16.08.2013 МД N 712 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования между истцом и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Решением от 28.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.10.2014 эти судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названное постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с существенными нарушениями норм материального права, полагает, что оснований для передачи дела на новое рассмотрение не имелось.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка заявленному истцом требованию об обязании согласовать договор от 16.08.2012 МД N 712, иск в этой части не рассмотрен. При этом судами отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

Установив, что судами нарушены нормы процессуального права, а именно часть 1 статьи 168 и пункты 2 и 3 части 4 статьи 170 Кодекса, суд округа, руководствуясь статьей 288 Кодекса, пришел к правомерному выводу об отмене судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

При вынесении оспариваемого постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Кодекса.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы ООО "Компас Ойл" (г. Владивосток) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев