Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2015 г. N 310-ЭС14-5299 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2015 г. N 310-ЭС14-5299

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Далгановой Анны Владимировны (город Курск) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2014 по делу N А35-11757/2009 Арбитражного суда Курской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Курскэкспортхлеб" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Далгановой А.В. убытков.

Определением суда от 18.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014, в удовлетворении заявления банка отказано.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.09.2014 отменил судебные акты нижестоящих инстанций и удовлетворил заявление банка, взыскав с арбитражного управляющего 7 150 415 рублей 66 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Далганова А.В. просит упомянутое постановление арбитражного суда округа отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, и доводов кассационной жалобы Далгановой А.В. не установлено.

Пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения управляющего, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между поведением управляющего и наступившими негативными последствиями на стороне истца.

Суд округа на основании исследованных по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств пришел выводу о доказанности банком совокупности условий, необходимых для привлечения Далгановой А.В. к ответственности в виде возмещения убытков.

При этом арбитражный суд округа исходил из установленного вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Курской области от 04.06.2012 факта нарушения бездействием Далгановой А.В., выразившимся в неоспаривании сделок должника, прав и законных интересов как банка, так и иных кредиторов.

Нормы права применены арбитражным судом округа правильно.

Доводы заявительницы, по сути, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать арбитражному управляющему Далгановой Анне Владимировне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов