Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2015 г. N 308-ЭС15-725 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2015 г. N 308-ЭС15-725

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Лапиной Ирины Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А63-12040/2013 Арбитражного суда Ставропольского края

по иску индивидуального предпринимателя Локтионова Е.В. (г. Ставрополь) к индивидуальным предпринимателям Лапиной И.А. (г. Ставрополь) и Краевой В.Г. (г. Ставрополь) об обязании исполнить договор соинвестирования в строительство нежилого здания от 01.03.2011, истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, взыскании убытков, признании недействительной государственной регистрации права собственности,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Лапиной И.А. о расторжении договора соинвестирования в строительство нежилого здания от 01.03.2011, установил:

индивидуальный предприниматель Лапина Ирина Александровна 12.01.2015 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2014 по делу N А63-12040/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2014 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, в частности неудовлетворительное состояние здоровья заявителя и периодическое ее нахождение в период с августа по декабрь 2014 года на стационарном лечении, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Лапиной Ирины Александровны о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова