Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2015 г. N 306-ЭС15-998 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2015 г. N 306-ЭС15-998

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества коммерческого банка "ГЛОБЭКСБАНК" (далее - банк) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2014, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014, по делу N А55-3371/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - должник); установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора N 0487-им.8 о залоге недвижимого имущества, заключенного 29.09.2008 должником с открытым акционерным обществом "Национальный торговый банк" (пра

вопредшественник заявителя) и обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд", и о применении последствий недействительности этой сделки.

Определением суда от 03.07.2014 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде погашения регистрационных записей об ипотеке земельных участков и взыскания с заявителя 70 711 125 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2014 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании последствий недействительности сделки отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.12.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2014 отменил, оставив в силе определение от 03.07.2014.

Не согласившись упомянутыми судебными актами первой инстанции и арбитражного суда округа, банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении определения от 03.07.2014, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, судья находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство акционерного общества коммерческого банка "ГЛОБЭКСБАНК" удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2014 по делу N А55-3371/2013, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014, до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе акционерного общества коммерческого банка "ГЛОБЭКСБАНК", поданной на упомянутые судебные акты.

Судья

И.В. Разумов