Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2015 г. N 303-ЭС15-799 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2015 г. N 303-ЭС15-799

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив ходатайство

общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Тихий океан" (г. Владивосток)

о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. по делу N А51-12084/2014 Арбитражного суда Приморского края и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 декабря 2014 г. по тому же делу,

по иску администрации города Владивостока (г. Владивосток, далее - администрация)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Тихий океан" (г. Владивосток, далее - общество "ПКФ "Тихий океан")

об истребовании из незаконного владения гидротехнического сооружения "Северный мол Спортивной гавани", состоящего из мола 262 м, площадью 8550 кв.м, причала длиной 198,7 м, в том числе 1-я очередь длиной 169 м, шириной 6 м, 2-я очередь длиной 29,7 м, шириной 10,4 м, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Батарейная, 3, и о возложении на общество "ПКФ "Тихий океан" обязанности передать спорное имущество представителям истца по акту приема-передачи в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (г. Владивосток),

с участием прокуратуры Приморского края (г. Владивосток). Установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 22 июля 2014 г. в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 декабря 2014 г., решение суда от 22 июля 2014 г. отменено, спорное имущество истребовано из незаконного владения общества "ПКФ "Тихий океан", на общество "ПКФ "Тихий океан" возложена обязанность возвратить администрации указанное имущество. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество "ПКФ "Тихий океан" ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Одновременно общество "ПКФ "Тихий океан" заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, ссылаясь на невозможность поворота их исполнения в случае удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Вместе с тем, общество "ПКФ "Тихий океан" не представило доказательств невозможности поворота исполнения оспариваемых судебных актов, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Тихий океан" о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. по делу N А51-12084/2014 Арбитражного суда Приморского края и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 декабря 2014 г. по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов