Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2015 г. N 310-ЭС14-8956 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2015 г. N 310-ЭС14-8956

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Совам Телепорт" (истец) б/д б/н на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.06.2014 по делу N А48-617/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Совам Телепорт" (г. Москва, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ВСД" (г. Орел, далее - ответчик) о признании недействительным протокола общего собрания участников от 06.10.2011, а также недействительной записи Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла N 21157530495 от 13.10.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц и свидетельства N 1055753063618 от 13.10.2011, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Связьинформ", Афонина Сергея Ивановича, Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Орловской области, установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 20.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2014, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что с учетом проведенных по инициативе истца по вопросу об освобождении Афонина С.И. от занимаемой должности более поздних собраний от 17.10.2011 и от 07.03.2012, истец по состоянию на 17.10.2011 был осведомлен о том, что директором ответчика избран Афонин С.И., на основании чего отказали в иске за пропуском истцом срока по требованию о признании недействительным протокола спорного общего собрания участников ответчика.

Доводы заявителя о невозможности своевременного получения истцом протокола спорного собрания не опровергает вывод судов о его осведомленности о принятом на этом собрании решении в части назначения Афонина С.И. на должность генерального директора ответчика и не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Приведенные доводы направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Совам Телепорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост