• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2015 г. N 309-КГ14-2379 Суд отказал в удовлетворении заявленного требования по делу о признании незаконными действий по отказу в возврате излишне уплаченных платежей, поскольку обязанность по компенсации причиненного окружающей среде вреда в виде внесения платы за негативное воздействие возложена на природопользователя, она не может быть прекращена только в связи с заключением договора по сбору, вывозу и захоронению отходов и автоматически возникнуть у лиц, оказывающих эти услуги, в отсутствие соответствующих согласованных контрагентами условий в договорах и без передачи природопользователем денежных средств специализированной организации

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Законодательств предусматривает внесение платы за вредное воздействие на окружающую среду.

Один из видов такого воздействия - размещение отходов производства и потребления.

Данные отходы - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.

Относительно обязанности вносить такую плату СК по экономическим спорам ВС РФ разъяснила следующее.

По ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

К расходам на содержание имущества относится также обязанность по внесению платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

При передаче отходов, образованных и накопленных природопользователями, на спецполигон, не происходит перехода права собственности на отходы.

Оказание услуг по размещению отходов специализированной организацией на основании гражданско-правового договора также не означает, что к ней автоматически переходит бремя уплаты данного платежа.

Такая позиция совпадает с той, которую ранее озвучил Президиум ВАС РФ.

Он уже указывал на ошибочность вывода о том, что организация, заключившая со специализированными компаниями договоры на оказание услуг по размещению отходов, не обязана вносить в бюджет плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Так, в рассматриваемом деле банк, в результате деятельности которого образовывались отходы, заключил договоры на их вывоз и размещение.

В данных договорах не предусматривалось, что право собственности на отходы переходит к специализированным организациям, оказывающим такие услуги. Также не устанавливалась их обязанность вносить платежи за вредное воздействие на окружающую среду. Деньги им для этого не передавались.

Тем самым, как подчеркнула Коллегия, банк, самостоятельно и добровольно внеся подобную плату, признал такую обязанность за собой. Соответственно, нет оснований, чтобы ее вернуть.

Таким образом, сам по себе факт заключение упомянутых договоров не освобождает собственника отходов вносить данную плату.