Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2015 г. N С01-60/2015 по делу N А76-1536/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой

индивидуального предпринимателя Качусовой Светланы Федоровны

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2014 по делу N А76-1536/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по тому же делу,

по иску компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед" Carte Blanche Greetings Limited) (Unit 3 Chichister Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2 FT, United Kingdom)

к индивидуальному предпринимателю Симоновой Светлане Геннадьевне (г. Челябинск, 454091, ОГРНИП 304745108600098), индивидуальному предпринимателю Качусовой Светлане Федоровне (г. Екатеринбург, 620012, ОГРНИП 304667336300050),

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Виалон" (ул. Судакова, д. 17, стр. 1, Москва, 109382),

о защите исключительных прав на персонаж

и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" (Carte Blanche Greetings Limited) (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Симоновой Светлане Геннадьевне (далее - ИП Симонова С.Г.) и индивидуальному предпринимателю Качусовой Светлане Федоровне (далее - ИП Качусова С.Ф.) о взыскании компенсации в размере 40 000 рублей и 50 000 рублей соответственно за нарушение исключительных прав в отношении персонажа - медвежонка Ми Ту Ю Тэтти Тэдди (запись N 855249) (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Качусова С.Ф. обжаловала их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением от 26.01.2015 кассационная жалоба была оставлена без движения по причине нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с устранением допущенных нарушений, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2015 ранее к производству была принята кассационная жалоба ИП Симоновой С.Г. на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014, кассационная жалоба ИП Качусовой С.Ф. подлежит принятию к производству для их совместного рассмотрения.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ИП Качусовой С.Ф. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2014 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что истец находится за пределами Российской Федерации, а в случае поворота исполнения судебного акта возврат взысканной суммы будет затруднительным.

Суд, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 той же статьи).

Вместе с тем в нарушение требований части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения принятых судебных актов. Кроме того, не представлено встречное обеспечение.

Суд кассационной инстанции отмечает, что нахождение лиц, участвующих в деле, за пределами Российской Федерации в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности или затруднительности поворота исполнения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ИП Качусовой С.Ф. от 23.01.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам для совместного рассмотрения, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по совместному рассмотрению кассационных жалоб на 3 марта 2015 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2014 по делу N А76-1536/2014 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по тому же делу отказать.

Отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжалован в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-60/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур