Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2015 г. N 307-ЭС14-4622 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2015 г. N 307-ЭС14-4622

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (г. Петрозаводск; далее - ОАО "Петрозаводские коммунальные системы",) от 09.10.2014 N 105.01-2/315 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2014 по делу N А26-6783/2013

по иску открытого акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (г. Петрозаводск; далее - ОАО "Прионежская сетевая компания") к ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии,

с участием третьего лица - Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам, установил:

в исковом заявлении ОАО "Прионежская сетевая компания" потребовало взыскать с ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в августе 2013 года, в том числе:

- 32 860 224,70 руб. - за услуги, оказанные по договору от 01.06.2010 N ПСК-0-03-25/1;

- 18 994 376,88 руб. - за услуги, оказанные без договора.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2014, иск удовлетворен.

Как установлено судами, ОАО "Прионежская сетевая компания", ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" и общество с ограниченной ответственностью "Охта Групп Онега" являются смежными сетевыми организациями. Правоотношения между ними урегулированы договорами на оказание услуг по передаче электрической энергии. Между сторонами спора действовал договор от 01.06.2010 N ПСК-0-03-25/1.

Индивидуальные тарифы на 2013 год для расчетов между смежными сетевыми организациями установлены постановлением Государственного комитета Республики Карелия от 25.01.2013 N 2 "О государственном регулировании индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Республики Карелия" (далее - постановление ГКРК N 2).

Во исполнение условий договора N ПСК-0-03-25/1 в августе 2013 года ОАО "Прионежская сетевая компания" оказала ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" услуги, передав электроэнергию с помощью своих объектов электросетевого хозяйства на сумму 32 860 224,70 руб.

С 01.08.2013 ОАО "Прионежская сетевая компания" по договору аренды N ОГО-01-08/2013 получило от общества "Охта Групп Онега" объект электросетевого хозяйства - подстанцию ПС-19 с ячейками N 6 и N 14, посредством которого до августа 2013 года общество "Охта Групп Онега" оказывало услуги обществу "Петрозаводские коммунальные системы" по договору от 31.12.2010 N 52010/12-31.

Полагая, что смежной сетевой компанией с ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" в отношении арендованной подстанции в августе 2013 года была ОАО "Прионежская сетевая компания", последняя потребовала оплатить ее услуги по передаче электрической энергии, рассчитав их стоимость по индивидуальным тарифам, установленным для этих организаций постановлением ГКРК N 2.

Отказ ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" оплатить услуги явился поводом для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя иск, суды пришли к выводу об обязанности ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" оплатить потребленные им услуги по указанному истцом тарифу.

Суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178.

В кассационной жалобе ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" просит судебные акты отменить полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы заявителя сводятся к оспариванию судебных актов в части, касающейся стоимости услуг, оказанных по подстанции ПС-19. По мнению заявителя, судами не применены и неправильно применены нормы материального права, касающиеся вопросов тарифного регулирования (ценообразования) деятельности электросетевых организаций:

- пункты 1, 5 статьи 23, пункты 1 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике;

- пункт 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2;

- приложение 2.5 к регламенту рассмотрения дел об установлении тарифов и (или) их предельных уровней на электрическую (тепловую) энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках электрической (тепловой) энергии (мощности), утвержденному приказом Федеральной службы по тарифам от 08.04.2005 N 130-э.

Заявитель полагает, что судами неправомерно применен индивидуальный тариф, установленный на 2013 год для расчетов между ОАО "Прионежская сетевая компания" и ОАО "Петрозаводские коммунальные системы", поскольку тарифное решение принималось только в отношении объектов электросетевого хозяйства истца, то есть без учета затрат истца на эксплуатацию подстанции ПС-19 с ячейками N 6 и N 14. Расчет стоимости услуг по указанному тарифу многократно и безосновательно превышал стоимость аналогичных услуг, оказанных ранее с использованием того же электросетевого оборудования обществом "Охта Групп Онега".

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и исследования в судебном заседании. В связи с изложенным кассационную жалобу заявителя с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" с делом N А26-6783/2013 Арбитражного суда Республики Карелия передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 16.03.2015 на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Признать обязательной явку в судебное заседание представителя третьего лица - Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам.

Судья

Самуйлов С.В.