Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2015 г. N 305-ЭС14-6486
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
рассмотрев ходатайство МБУ "Комбинат по благоустройству и озеленению" (г.о. Химки) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2014 по делу N А40-126742/13, установил:
МБУ "Комбинат по благоустройству и озеленению" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство МБУ "Комбинат по благоустройству и озеленению" удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2014 по делу N А40-126742/13 восстановить.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2015 г. N 305-ЭС14-6486
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12598/16
22.10.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11566/14
18.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16413/14
25.04.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16409/14
15.04.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-126742/13