Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2015 г. N 301-ЭС14-5745
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.
рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть" (Ярославская область, г. Тутаев) от 12.01.2015 N 08 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2013 по делу N А82-11173/2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2014 по тому же делу
по иску муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть" к открытому акционерному обществу "Стройконструкция" о взыскании 573 055 рублей 20 копеек неосновательного обогащения и 87 941 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установила:
муниципальное унитарное предприятие "Горэлектросеть" (далее - предприятие) согласно почтовому штемпелю 23.10.2014 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2013 по делу N А82-11173/2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2014 по тому же делу.
Письмом от 11.11.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприятие повторно, согласно почтовому штемпелю 15.01.2015, направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу от 12.01.2015 N 07 на вышеназванные судебные акты и ходатайство от 12.01.2015 N 08 о восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2014, вступившее в законную силу 08.07.2014; на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Кассационная жалоба предприятием направлена по почте 15.01.2015 - по истечении предельно допустимого шестимесячного срока на обжалование оспариваемых судебных актов. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Заявителю также разъясняется, что срок для подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта, принятого по существу спора.
При изложенных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:
в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть" о восстановлении пропущенного срока отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2015 г. N 301-ЭС14-5745
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.09.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2139/14
08.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2139/14
27.03.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1459/14
26.12.2013 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-11173/13