Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2015 г. N С01-38/2014 по делу N А40-141186/2013 "Об оставлении жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" на определение Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А40-141186/2013

по иску акционерного общества упрощенного типа "Нестле Вотерс"/NESTLE WATERS (12, бульвар Гарибальди, 92130, Исси Ле Мулино, Франция)

к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Б. Переяславская, д. 6, стр. 1, офис 38, Москва, 129110, ОГРН 1127746555749),

при участии третьего лица: "Гранд Бевэрэдж Лимитед" ("Grand Beverage Limited") (офис 24, 164 Кенеингтон Хай Стрит, Кенсингтон, Лондон, W87RG, Великобритания (office 24, 164 Kensington High Streеt, Kensington, London, W87R, GB),

о защите исключительных прав на товарные знаки "VITTEL"

и приложенными к жалобе документами,

установил:

акционерное общество упрощенного типа "Нестле Вотерс"/NESTLE WATERS (далее - АОУТ "Нестле Вотерс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - ООО "АкваЛайф", ответчик):

- о признании незаконным, нарушающим исключительные права общества "НЕСТЛЕ ВОТЕРС Франция" (в реестре торговли и компаний Франции N 582022091 R.C.S. Нантер, юридический адрес: 12, Бульвар Гарибальди, 92130, Исси-Ле-Мулино, Франция) ввоз на территорию Российской Федерации обществом "АкваЛайф" товара (минеральная вода), маркированного товарными знаками "VITTEL" (N 962890, N 472163 в Международном реестре товарных знаков) по декларации на товары (ДТ) N 10130202/240913/0020775 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления";

- о запрете обществу "АкваЛайф" совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары (ДТ) N 10130202/240913/0020775, маркированного товарными знаками "VITTEL" (N 962890, N 472163 в Международном реестре товарных знаков), без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз либо хранение, либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации;

- об обязании общества "АкваЛайф" за его счет изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларации н а товары (ДТ) N 10130202/240913/0020775, маркированный товарными знаками "VITTEL" (N 962890, N 472163 в Международном реестре товарных знаков).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Гранд Бевержи Лимитед"/Grand Beverage Limited.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

ООО "АкваЛайф" 09.02.2015 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015 в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано.

Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015, ответчик обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены:

1) документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления жалобы без движения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Жалобу ООО "АкваЛайф" от 16.02.2015 оставить без движения до 18 марта 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-38/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур