Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2015 г. N 305-ЭС15-2188
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.
рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Блос" (заявитель, г. Красноармейск) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 29.01.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2014, принятые в рамках дела N А41-47766/13 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Строительное управление N 802". Суд установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 29.01.2014 по делу N А41-47766/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2014 по тому же делу, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока на подачу этого заявления.
К данному заявлению применяются правила, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о производстве в суде кассационной инстанции.
Согласно частям 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении шестимесячного срока подачи ходатайства восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается.
Данное ходатайство подано по истечении предельного срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Надлежащая подача жалобы зависит от подателя и не выполнена им своевременно без объективных причин, поэтому данная кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Блос" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2014 по делу N А26-8130/2010.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Блос" кассационную жалобу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2015 г. N 305-ЭС15-2188
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/14
20.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13824/17
18.08.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47766/13
03.08.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12117/17
30.05.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47766/13
01.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47766/13
01.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/14
03.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/14
01.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/14
16.02.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16949/14
11.02.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15483/14
19.01.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47766/13
15.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/14
11.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13905/14
04.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13586/14
28.11.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11463/14
23.10.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11939/14
14.10.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11560/14
10.10.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11029/14
24.09.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47766/13
11.09.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47766/13
08.08.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/14
29.07.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47766/13
05.06.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47766/13
22.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/14
21.05.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47766/13
25.04.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47766/13
16.04.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-52/14
04.04.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47766/13
19.03.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1992/14
11.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/14
05.12.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11793/13
29.10.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-47766/13