Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2015 г. N 306-КГ15-2006 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2015 г. N 306-КГ15-2006

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Веста" (Волгоградская обл., г. Волжский) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2014 по делу N А12-31633/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2014 по тому же делу установила:

общество с ограниченной ответственностью "Веста" обратилось 13.02.2015 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2014 по делу N А12-31633/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2014 по тому же делу.

Одновременно обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока заявитель указывает на его пропуск по независящим от него причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на позднее получение им (13.11.2014) постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2014, принятого по настоящему делу, следовательно, у общества отсутствовала возможность направить кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации в сроки, предусмотренные статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом названных обстоятельствах кассационная жалоба должна быть подана обществом в Верховный Суд Российской Федерации в срок до 13.01.2014.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что доводы общества, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствует о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Веста" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова