Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2015 г. по делу N СИП-210/2014 Суд принял отказ от иска в части требований о прекращении правовой охраны товарных знаков и прекратил производство по делу в этой части, поскольку на основании представленных доказательств суд сделал вывод о наличии в действиях истца признаков недобросовестной конкуренции при продвижении товара со словесными обозначениями, схожими до степени смешения с оспариваемыми товарными знаками (отменено)

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2015 г. по делу N СИП-210/2014

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2015 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2015 г. N С01-449/2015 по делу N СИП-210/2014 настоящее решение отменено

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Слобожанский мыловар" (ул. Свердлова, д. 53, с. Подворки, Дергачевский район, Харьковская обл., Украина, 62371, ЕГРЮЛ 30357250)

к компании Dr. Ing. h.c. F. Porsche Aktiengesellschaft/Др. Инж. х.с. Ф. Порше Акциенгезельшафт (Porscheplatz 1 70435 Stuttgart DE)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 473561, 473562, 725923, 730310 в отношении товаров 03-го класса МКТУ, для которых они зарегистрированы на территории Российской Федерации,

третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Порше Руссланд" (Ленинградское ш., д. 71 А, стр. 10, Москва, 125445, ОГРН 1037703036931), компания Porsche Lizenz-und Handelsgesellschaft mbH&Co. KG / Порше Лиценз-унд Хандельсгезельшафт мбХ&Ко.КГ (Porschestr. 1, D-74321 Bietigheim- Bissingen, Germany);

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: до перерыва - Мороз Н.С. по доверенности N 1 от 05.12.2014, после перерыва - не явился,

от ответчика: Григорова М.В. по доверенности от 06.11.2014 (до и после перерыва),

от третьих лиц: от Роспатента - не явился, извещен; от ООО "Порше Руссланд" - Григорова М.В. по доверенности от 19.11.2014 N ПРУ/14-101 (до и после перерыва); от компании Porsche Lizenz-und Handelsgesellschaft mbH&Co. KG / Порше Лиценз-унд Хандельсгезельшафт мбХ&Ко.КГ - Григорова М.В. по доверенности от 02.12.2014 (до и после перерыва), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Слобожанский мыловар" (далее - общество "Слобожанский мыловар") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к компании Dr. Ing. h.c. F. Porsche Aktiengesellschaft/Др. Инж. х.с. Ф. Порше Акциенгезельшафт о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 473561 в отношении всех товаров 03-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован на территории Российской Федерации, а именно: "Парфюмерные изделия, косметика, лосьоны для волос"; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 473562 в отношении всех товаров 03-го класса МКТУ для которых он зарегистрирован, на территории Российской Федерации, а именно: "Парфюмерные изделия, косметика, лосьоны для волос"; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 725923 в отношении всех товаров 03-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован на территории Российской Федерации, а именно: "Препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; парфюмерные изделия, эфирные масла, косметика, лосьоны для волос"; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 730310 в отношении всех товаров 03-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован на территории Российской Федерации, а именно: "Препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; парфюмерные изделия, эфирные масла, косметика, лосьоны для волос". 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, общество с ограниченной ответственностью "Порше Руссланд", компания Porsche Lizenz-und Handelsgesellschaft mbH&Co. KG / Порше Лиценз-унд Хандельсгезельшафт мбХ&Ко.КГ. 

Представитель Роспатента в судебное заседание 10.02.2015 не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании выразил намерение урегулировать спор мирным путем. Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство. 

Суд, руководствуясь статьями 63, 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 17.02.2015 до 11 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено. 

От истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска в части требований о прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 473561, 473562 в отношении части товаров 03-го класса МКТУ "парфюмерные изделия", по международным регистрациям N 725923, 730310 в отношении части товаров 03-го класса МКТУ "препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; парфюмерные изделия, эфирные масла". 

Судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В связи с изложенным и принятием судом частичного отказа истца от заявленных требований производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

В остальной части представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на отсутствие заинтересованности истца по смыслу положений пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в досрочном прекращении правовой охраны испрашиваемых товарных знаков в отношении товаров 03-го класса МКТУ, за исключением товаров однородных товару "мыло", а именно товаров 03-го класса МКТУ "препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки, парфюмерные изделия, эфирные масла", в отношении которых ответчиком представлены доказательства использования спорных товарных знаков. 

Как следует из материалов дела, обществом "Слобожанский мыловар" на регистрацию в качестве товарных знаков были поданы словесное обозначение "ПОШЕ" по заявке N 2010738600/50 и словесное обозначение "POSHE" по заявке N 2010738602/50 в отношении товаров 03, 05-го и услуг 35-го классов МКТУ. 

В ходе проведения экспертизы заявленных обозначений Роспатентом были приняты решения от 27.02.2012 об отказе в регистрации обозначений в отношении всех товаров 03-го класса, части товаров 05-го класса и всех услуг 35-го класса МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, в связи с их сходством до степени смешения с товарными знаками по международным регистрациям NN 473561, 473562, 725923, 730310. 

Обществом "Слобожанский мыловар" 21.05.2012 на указанные решения в Палату по патентным спорам были поданы возражения. 

Роспатентом 14.09.2012 принято решение, в соответствии с которым в удовлетворении возражения заявителю отказано, решение экспертизы от 27.02.2012 о регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения "POSHE" по заявке N 2010738602 в отношении части заявленных товаров 05-го класса МКТУ и об отказе в его регистрации в отношении товаров 03-го класса МКТУ, другой части заявленных товаров 05-го и услуг 35-го классов МКТУ оставлено в силе.

Роспатентом 14.09.2012 также принято решение, в соответствии с которым в удовлетворении возражения заявителю отказано, решение экспертизы от 27.02.2012 о регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения "ПОШE" по заявке N 2010738600 в отношении части заявленных товаров 05-го класса МКТУ и об отказе в его регистрации в отношении товаров 03-го класса МКТУ, другой части заявленных товаров 05-го и услуг 35-го классов МКТУ оставлено в силе. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 по делу N А40-8284/13, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2013, заявление общества "Слобожанский мыловар" о признании недействительным решения Роспатента от 14.09.2012 N 2010738600, оставлено без удовлетворения. 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2014 в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-8284/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2013 по тому же делу отказано. 

Как усматривается из материалов дела, товарные знаки по международным регистрациям N 473561 N 473562 зарегистрированы 29.09.1982 в отношении товаров 03, 08, 09, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 33, 34-го классов МКТУ, указанных в перечне, в частности в отношении товаров 03-го класса МКТУ "парфюмерные изделия, косметика, лосьоны для волос". 

Товарные знаки по международным регистрациям N 725923 N 730310 зарегистрированы 11.11.1999 в отношении товаров 03, 08, 09, 14, 16, 18, 21. 24, 25, 26, 28, 33, 34-го и услуг 36, 37, 39, 42-го классов МКТУ, указанных в перечне, в частности в отношении товаров 03-го класса МКТУ "препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки, препараты для чистки, полирования, обезжиривания, шлифования, мыла, парфюмерные изделия, эфирные масла, лосьоны для волос". 

Товарные знаки по международной регистрации N 473562, N 730310 представляют собой комбинированные обозначения, включающие словесные элементы "PORSCHE" и "Stuttgart", выполненные буквами латинского алфавита. 

Товарный знак по международной регистрации N 473561 представляет собой словесное обозначение "PORSCHE", выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. 

Товарный знак по международной регистрации N 725923 представляет собой словесное обозначение "Porsche Cayenne", выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. 

Правообладателем товарных знаков по международным регистрациям NN 473561, 473562, 725923, 730310 является компания Порше Акциенгезельшафт. 

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарных знаков по международным регистрациям NN 473561, 473562, 725923, 730310, указывает на неиспользование компанией Порше Акциенгезельшафт товарных знаков по международным регистрациям N 473561 N 473562 в отношении товаров 03-го класса МКТУ "парфюмерные изделия, косметика, лосьоны для волос", товарных знаков по международным регистрациям N 725923 N 730310 в отношении товаров 03-го класса МКТУ "препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки, препараты для чистки, полирования, обезжиривания, шлифования, мыла, парфюмерные изделия, эфирные масла, лосьоны для волос" непрерывно в течение последних трех лет до обращения с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, указал, что истец является производителем только одного вида товаров 03-го класса МКТУ "мыло". Следовательно, истец может быть признан заинтересованным лицом по смыслу положений пункта 1 статьи 1486 ГК РФ в досрочном прекращении правовой охраны испрашиваемых товарных знаков в отношении товаров однородных товару "мыло", а именно товаров 03-го класса МКТУ "препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки, парфюмерные изделия, эфирные масла". 

Кроме того, ответчиком представлены материалы по товарам, в отношении которых истец является заинтересованным лицом, подтверждающие, по мнению ответчика, использование им в спорный период товарных знаков, правовую охрану которых истец просит прекратить. 

Так, оспоренный товарный знак PORSCHE использовался лицензиатом и под контролем правообладателя (компании ответчика) в спорный период в отношении товаров парфюмерно-косметической группы. Ответчик 17.08.2007 предоставил своему аффилированному лицу Порше Лиценз-унд Хандельсгезелынафт мбХ & Ко. КГ. (компания) лицензию на использование оспариваемого товарного знака PORSCHE по международной регистрации N 473561 в России в отношении всех товаров 3-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован ("парфюмерные изделия, косметика, лосьоны для волос"). Лицензионный договор зарегистрирован Роспатентом 08.11.2007 за N РД0028617 и действует в течение всего срока действия регистрации товарного знака. 

Согласно статье 1 вышеуказанного лицензионного договора ответчик предоставил компании неисключительное право использовать товарный знак по международной регистрации N 473561 исключительно в комбинации "PORSCHE DESIGN".

Ранее ответчик заключил с компанией лицензионное соглашение, в рамках которого последний имеет право использовать и сублицензировать товарный знак "PORSCHE DESIGN" во всех странах. 

24.06.2006 компания заключила лицензионный и дистрибьюторский договор с компанией Parfums Loris Azzaro SAS, аффилированным лицом Clarins S.A. (Кларанс CA) (компании "группы Кларанс"), предоставив ей исключительную лицензию на производство широкого спектра товаров 03-го класса МКТУ (ароматических веществ, средств для бритья, гелей для душа, мыла, дезодорантов, лосьонов для волос, средств для ухода за кожей) под товарным знаком "PORSCHE DESIGN" и рекламу, продажу и продвижение этих товаров через всемирную дистрибьюторскую сеть "группы Кларанс". 

В 2009 году произведена реорганизация компании Parfums Loris Azzaro SAS путем ее слияния с дочерней компанией "группы Кларанс", и название юридического лица, к которому она присоединилась, изменилось на Clarins Fragrances Group SAS (Кларанс Фрагранс Груп). 

Поставка произведенной Кларанс Фрагранс Груп по вышеуказанному сублицензионному договору парфюмерно-косметической продукции под товарным знаком "PORSCHE DESIGN" осуществлялась из Франции в Россию через аффилированное лицо производителя - компанию Clarins S.A. (Кларанс СА), которая 15.06.2005 заключила эксклюзивный дистрибьюторский договор с ООО "Кларанс" (РФ) на продажу и распространение косметики и парфюмерии различных марок в России. 

Право на продажу и продвижение парфюмерно-косметической продукции под товарным знаком "PORSCHE DESIGN" было предоставлено ООО "Кларанс" с 01.06.2008 на основании изменений N 2 в эксклюзивный дистрибьюторский договор, который продолжает действовать до настоящего времени.

Представители ответчика обратились к ООО "Кларанс" с письмом представить документы, подтверждающие ввод товаров под товарным знаком "PORSCHE" ("PORSCHE DESIGN") в оборот. 

ООО "Кларанс" 05.12.2014 представила следующие документы:

- копию декларации на товары N 10009020/180711/0011000 (добавочный лист), в графе маркировка и количество которой указано: шампуни для волос и тела марки "PORSCHE DESIGN". В дополнении N 1 к данной ТД указано: туалетная вода (спрей) для мужчин марки "PORSCHE DESIGN". Согласно штампу Центральной акцизной таможни выпуск товара разрешен 19.07.2011.;

- копию декларации на товары N 10130120/040411/0004323 (добавочный лист), в графе маркировка и количество которой указано: средства, используемые после бритья, бальзам после бритья марки "PORSCHE DESIGN". Согласно штампу Центральной акцизной таможни выпуск товара разрешен 04.04.2011;

- копии договоров поставки, заключенных ООО "Кларанс" с ООО "НТС Градиент" от 01.11.2012 N 0110/2012, ООО "АромаЛюкс" от 01.09.2011 N 01/09/2011, ЗАО "СТОКМАНН" от 17.10.2011 N 1710-2011/1 по поставке парфюмерно-косметической продукции, маркированной товарным знаком "PORSCHE DESIGN";

- копии товарных накладных по договорам от 01.11.2012 N 0110/2012, от 01.09.2011 N 01/09/2011, от 17.10.2011 N 1710-2011/1;

- дубликаты счетов-фактур к указанным выше товарным накладным;

- декларацию соответствия от 30.03.2011 N POCC FR.AB99.Д08243 в отношении товара шампунь для волос и тела марки "PORSCHE DESIGN";

- декларацию соответствия от 18.05.2011 N POCC FR.AB99.Д09064 в отношении товара бальзам после бритья марки "PORSCHE DESIGN";

- декларацию соответствия от 04.05.2011 N POCC FR.AB99.Д08797 в отношении товара дезодорант-стик марки "PORSCHE DESIGN";

- декларацию соответствия от 30.03.2011 N POCC FR.AB99.Д08242 в отношении товара дезодорант-спрей марки "PORSCHE DESIGN";

- декларацию соответствия от 29.06.2012 N POCC FR.AИ33.Д04861 в отношении товара дезодорант-стик марки "PORSCHE DESIGN";

- декларацию соответствия от 30.03.2011 N POCC FR.AB99.Д08240 в отношении товара туалетная вода (спрей) для мужчин марки "PORSCHE DESIGN";

- декларацию соответствия от 27.06.2012 N POCC FR.AИ33.Д04865 в отношении товара туалетная вода марки "PORSCHE DESIGN";

- декларацию соответствия от 07.02.2011 N POCC FR.AИ33.Д01043 в отношении товара туалетная вода для мужчин марки "PORSCHE DESIGN". 

Также ответчиком представлены фотографии упаковок парфюмерно-косметической продукции "PORSCHE DESIGN" (туалетная вода). 

Кроме того, ответчик сослался на выводы судов, изложенные в решении Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 по делу N А40-8284/13 и постановлении Девятого Арбитражного апелляционного суда по этому же делу относительно того, на российском рынке присутствует широкий круг товаров под брендом "PORSCHE", в том числе парфюмерной продукции, гелей для душа, шампуней, средств для ухода за автомобилями. 

Также, ответчик указал, что действия истца, направленные на досрочное прекращение правовой охраны товарных знаков PORSCHE ответчика, содержат признаки недобросовестности, направлены на причинение вреда ответчику и являются по сути злоупотреблением правом. 

В возражениях истца на отзыв, общество "Слобожанский мыловар" пояснило свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемых товарных знаков тем, что обратилось в Роспатент с заявками о регистрации товарных знаков "ПОШЕ" и "POSHE" с последующим получением отказа. 

Относительно представленных ответчиком лицензионных и дистрибьюторских договоров, истец также возражал, поскольку, по его мнению, данные договоры не позволяют однозначно установить объем передаваемых прав и в отношении каких именно товарных знаков он предоставлен. 

Кроме того, по мнению истца, представленные в материалы дела таможенные декларации, копии договоров поставки от 01.11.2012 N 0110/2012, от 01.09.2011 N 01/09/2011, от 17.10.2011 N 1710-2011/1 не подтверждают факт непрерывного использования оспариваемых товарных знаков. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ, правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. 

Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 этого Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 указанного Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку (пункт 2 той же статьи). 

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом. 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 01.03.2011 N 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подающее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения. 

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак. 

В обосновании своей заинтересованности истец представил:

- уведомление ФИПС о результатах проверки соответствия заявленного обозначения по заявке N 2010738602/50 требованиям законодательства, которым отказано в регистрации в качестве товарного знака для всех заявленных товаров и услуг 03-го и 35-го классов МКТУ, части товаров 05-го класса МКТУ,

- заключение ФИПС по результатам экспертизы,

- решение Роспатента от 14.09.2012 N 2010738602, которым отказано в удовлетворении возражения от 21.05.2012,

- упаковки мыла "POSHE",

- свидетельство о государственной регистрации от 21.02.2011 продукции: мыло туалетное твердое "POSHE",

- протокол испытаний от 06.12.2012 продукции: мыло туалетное твердое "POSHE",

- дипломы, выданные истцу по результатам его участия на выставках и в конкурсах

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32 (далее - Правила) для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки. 

Как отмечено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, при установлении однородности товаров суды должны принимать во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажу через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров. 

Кроме того, с учетом правовой позиции, выработанной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлениях Президиума от 24.12.2002 N 10268/02 и от 18.07.2006 N 2979/06 по вопросу об однородности товаров, однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. 

Суд полагает, что товары "препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки, косметика, лосьоны для волос" являются однородными товару "мыло", поскольку имеют схожие потребительские свойства и функциональное назначение, реализуются через розничную сеть, где размещаются на прилавках в непосредственной близости друг от друга или в одном месте продажи; в значительной мере общим является круг потребителей. 

Исходя из совокупности всех представленных доказательств и обстоятельств данного дела суд приходит к выводу, что истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям NN 473561, 473562, 725923, 730310 в отношении товаров 3-го класса МКТУ "препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки, косметика, лосьона для волос". 

В силу положений пункта 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. 

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для целей этой статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 указанного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 этого Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Статьей 5C (1) Парижской конвенции об охране промышленной собственности, статьями 15, 19 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности предусмотрено, что если в стране использование зарегистрированного знака является обязательным, регистрация может быть аннулирована лишь по истечении справедливого срока (не менее трех лет) и только тогда, когда заинтересованное лицо не представит доказательств, оправдывающих причины его бездействия. 

Как отмечается в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 393-О, законодатель, установив возможность досрочного прекращения регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием в течение определенного срока, рассматривает ее как антимонопольный инструмент, лишая правообладателя легальной монополии (исключительного права) в отношении зарегистрированного им в установленном порядке обозначения. 

Вместе с тем, согласно рекомендациям международной организации ВОИС для того, чтобы гарантировать охрану зарегистрированного товарного знака, он должен использоваться в отношении, по крайней мере, одного из товаров, для которых он зарегистрирован. Использование в отношении одного из товаров, для которых зарегистрирован товарный знак, должно гарантировать охрану для всех товаров в перечне зарегистрированных товаров, которые являются однородными с используемым товаром.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указал, что спорный товарный знак в отношении товаров 3-го класса МКТУ не используется ответчиком в течение последних трех лет, в связи с чем, правовая охрана товарного знака подлежит досрочному прекращению. 

Исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака поступило в Суд по интеллектуальным правам 26.03.2014. 

С учетом указанной даты и названных положений период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, следует исчислять с 26.03.2011 по 25.03.2014 включительно, то есть три года перед подачей искового заявления, поскольку досрочное прекращение правовой охраны используемого на дату подачи искового заявление товарного знака не допустимо в силу действующего законодательства и международных норм. 

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В обоснование использования оспариваемого товарного знака ответчик представил копию лицензионного договора от 17.08.2007 на использование оспоренного товарного знака PORSCHE по международной регистрации N 473561 в России; лицензионного договора от 24.06.2006 с компанией Parfums Loris Azzaro SAS, аффилированным лицом Clarins S.A. (Кларанс CA) на производство широкого спектра товаров 3 класса (ароматических веществ, средств для бритья, гелей для душа, мыла, дезодорантов, лосьонов для волос, средств для ухода за кожей) под товарным знаком "PORSCHE DESIGN" и рекламу, продажу и продвижение этих товаров через всемирную дистрибьюторскую сеть "группы Кларанс"; копию декларации на товары N 10009020/180711/0011000 (добавочный лист), в графе маркировка и количество которой указано: шампуни для волос и тела марки "PORSCHE DESIGN" (в дополнении N 1 к данной ГТД указано: туалетная вода (спрей) для мужчин марки "PORSCHE DESIGN". Согласно штампу Центральной акцизной таможни выпуск товара разрешен 19.07.2011); копию декларации на товары N 10130120/040411/0004323 (добавочный лист), в графе маркировка и количество которой указано: средства, используемые после бритья, бальзам после бритья марки "PORSCHE DESIGN" (согласно штампу Центральной акцизной таможни выпуск товара разрешен 04.04.2011); копии договоров поставки, заключенных ООО "Кларанс" с ООО "НТС Градиент" от 01.11.2012 N 0110/2012, ООО "АромаЛюкс" от 01.09.2011 N 01/09/2011, ЗАО "СТОКМАНН" от 17.10.2011 N 1710-2011/1 по поставке парфюмерно-косметической продукции, маркированной товарным знаком "PORSCHE DESIGN"; копии товарных накладных по договорам от 01.11.2012 N 0110/2012, от 01.09.2011 N 01/09/2011, от 17.10.2011 N 1710-2011/1; дубликаты счетов-фактур к указанным выше товарным накладным; декларацию соответствия от 30.03.2011 N POCC FR.AB99.Д08243 в отношении товара шампунь для волос и тела марки "PORSCHE DESIGN"; декларацию соответствия от 18.05.2011 N POCC FR.AB99.Д09064 в отношении товара бальзам после бритья марки "PORSCHE DESIGN"; декларацию соответствия от 04.05.2011 N POCC FR.AB99.Д08797 в отношении товара дезодорант-стик марки "PORSCHE DESIGN"; декларацию соответствия от 30.03.2011 N POCC FR.AB99.Д08242 в отношении товара дезодорант-спрей марки "PORSCHE DESIGN"; декларацию соответствия от 29.06.2012 N POCC FR.AИ33.Д04861 в отношении товара дезодорант-стик марки "PORSCHE DESIGN"; декларацию соответствия от 30.03.2011 N POCC FR.AB99.Д08240 в отношении товара туалетная вода (спрей) для мужчин марки "PORSCHE DESIGN"; декларацию соответствия от 27.06.2012 N POCC FR.AИ33.Д04865 в отношении товара туалетная вода марки "PORSCHE DESIGN"; декларацию соответствия от 07.02.2011 N POCC FR.AИ33.Д01043 в отношении товара туалетная вода для мужчин марки "PORSCHE DESIGN". 

Также ответчиком представлены фотографии упаковок парфюмерно-косметической продукции "PORSCHE DESIGN" (туалетная вода). 

Оценив представленные ответчиком в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта использования ответчиком на территории Российской Федерации товарных знаков по международным регистрациям NN 473561, 473562, 725923, 730310 в отношении товаров 3-го класса МКТУ "мыла, косметика, лосьона для волос", а с учетом рекомендации ВОИС и в отношении "препаратов для отбеливания и прочих веществ для стирки". 

Кроме того, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В соответствии с пунктом 3 данной статьи Конвенции подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента. 

Решением Арбитражном суда Белгородской области от 08.10.2014 по делу N А08-6737/2013 контрагент и аффилированное лицо истца (ООО "ТД "Слобожанский мыловар") было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП вследствие незаконного ввоза в Российскую Федерацию мыла производства истца, маркированного чужим товарным знаком. При этом суд установил, что товар маркирован словесным товарным знаком "Poshe". 

Таким образом, действительной целью, преследуемой истцом при предъявлении иска, является получение возможности ввоза на территорию Российской Федерации товаров с размещенным на них обозначением, сходным до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, избежание юридической ответственности контрагентов истца и его самого за использование данного товарного знака, а также устранение препятствий к развитию договорных отношений с контрагентами.

На основании вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств по настоящему делу суд пришел к выводу о наличии в действиях истца признаков недобросовестной конкуренции при продвижении на территории Российской Федерации товара со словесными обозначениями "ПОШЕ", "POSHE", схожими до степени смешения с оспариваемыми товарными знаками, поскольку указанные действия истца могут ввести в заблуждение потребителей относительно товара и его изготовителя на территории Российской Федерации. 

Данное обстоятельство свидетельствует о стремлении истца недобросовестно извлекать в своей предпринимательской деятельности экономические преимущества, связанные с размещением на производимых им товарах обозначения, используемого длительное время другим лицом в предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации. 

С учетом приведенных обстоятельств суд полагает, что действия истца, направленные на досрочное прекращение правовой охраны оспариваемого товарного знака, характеризуются заведомой недобросовестностью, направлены на причинение вреда ответчику и третьему лицу, в связи с чем суд квалифицирует действия истца как злоупотребление правом. 

Исходя из изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. 

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

принять отказ от иска в части требований о прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 473561, 473562 в отношении товара - "парфюмерные изделия", по международным регистрациям N 725923, 730310 в отношении товаров - "препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; парфюмерные изделия, эфирные масла"; производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Слобожанский мыловар" отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Тарасов