Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2015 г. N 308-ЭС15-521
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовское судоходное товарищество" (г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2014 по делу N А53-3361/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2014 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовское судоходное товарищество" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Управлению Федерального казначейства по Ростовской области, Федеральной службе судебных пристава Российской Федерации о взыскании 2 048 210 рублей убытков, составляющих расходы по хранению судна,
в качестве третьего лица без самостоятельных требование относительно предмета спора к участию в деле привлечен Аксайский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2014, принятым при новом рассмотрении дела после отмены постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2014 решения от 28.08.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2014 решение от 04.06.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оценив представленные в дело доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт заключения между истцом и должником (обществом с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Ист-Шиппинг") договора от 29.10.2011 N 25-10/11, отсутствие договора хранения на возмездной основе между ФССП России и обществом, руководствуясь положениями статей 69, 86, 116, 117 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возмещения ФССП России расходов общества по хранению судна.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
На основании изложенного, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ростовское судоходное товарищество" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2015 г. N 308-ЭС15-521
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8111/14
26.08.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11826/14
04.06.2014 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-3361/13
15.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4584/14
03.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4584/14
03.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8869/13
28.08.2013 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-3361/13