Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2015 г. N 301-ЭС15-2421 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2015 г. N 301-ЭС15-2421

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.

рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Назаренкова Александра Валерьевича (г. Нижний Новгород) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2014 по делу N А43-14177/2013 Арбитражного суда Нижегородской области установила:

индивидуальный предприниматель Назаренков Александр Валерьевич (далее - предприниматель) 20.02.2015 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2014 по делу N А43-14177/2013 Арбитражного суда Нижегородской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2014, вступившее в законную силу 01.09.2014. На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации - 20.02.2015, срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В обоснование ходатайства предприниматель ссылается на то, что он не знал о вынесенных постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций, обжалованием судебных актов занимался его представитель; с 21.05.2014 предприниматель находится в командировке, в том числе с 06.06.2014 - за границей.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Более того, представитель предпринимателя принимал участие во всех судебных разбирательствах в судах нижестоящих инстанций, что предполагает осведомленность заявителя о движении дела. Нахождение предпринимателя в командировке не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку предприниматель не был лишен возможности реализовать свое процессуальное право на обжалование судебных актов в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации через своего представителя.

Таким образом, из ходатайства не следует, что срок на обращение с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации пропущен по не зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Назаренкова Александра Валерьевича о восстановлении пропущенного срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова