Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой
индивидуального предпринимателя Райской Елены Михайловны
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Райской Елены Михайловны (г. Москва, ОГРНИП 306770000399181)
к обществу с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр Сергея Жигунова" (пр-кт Мира, д. 124, корп. 8, оф. 236, Москва, 129164, ОГРН 1097746543410),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Прайм-Тайм" (пр-кт Мира, д. 124, корп. 8, оф. 236, Москва, 129164, ОГРН 1117746521089)
о признании исключительного права на сценарий,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр Сергея Жигунова" (пр-кт Мира, д. 124, корп. 8, оф. 236, Москва, 129164, ОГРН 1097746543410)
к индивидуальному предпринимателю Райской Елене Михайловне (г. Москва, ОГРНИП 306770000399181),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Прайм-Тайм" (пр-кт Мира, д. 124, корп. 8, оф. 236, Москва, 129164, ОГРН 1117746521089) о признании правообладателем исключительного права на литературный сценарий и приложенными к жалобе документами, установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставляется без движения на срок до 3 апреля 2015 года, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Райской Елены Михайловны оставить без движения до 3 апреля 2015 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в суд соответствующих документов в указанный срок.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-219/2015 (1).
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2015 г. N С01-219/2015 по делу N А40-59716/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2015
13.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2015
03.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2015
03.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2015
27.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40701/14
25.07.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59716/12
05.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25917/13