Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2015 г. N 304-ЭС14-8986 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2015 г. N 304-ЭС14-8986

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Исаева Наримана Танрыверди оглы (село Вагай Тюменской области) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2014 по делу N А70-711/2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коттедж" (далее - должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника для совместного рассмотрения объединены заявления Исаева Н.Т. о включении его требования в размере 7 872 153 рублей 16 копеек в реестр требований кредиторов должника и конкурсного управляющего должником о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений 25-39, 2, 3 и 4 от 15.03.2011, заключенного между должником с Исаевым Н.Т., а также о применении последствий недействительности данной сделки.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2014, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2014, признано обоснованным требование Исаева Н.Т. в размере 5 498 652 рублей 16 копеек и подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после расчётов с кредиторами, включёнными в реестр. В удовлетворении остальной части требования Исаева Н.Т. отказано. Заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено, договор купли-продажи от 15.03.2011 признан недействительным, применены последствия его недействительности в возврата в конкурсную массу нежилых помещений 2, 3 и 4.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор должника просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и признавая требование обоснованным в части, суды руководствовались разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из установленных ими фактических обстоятельств дела, указывающих на недоказанность реального характера заемных отношений, а также на заключение в период подозрительности сделки купли-продажи недвижимого имущества по существенно заниженной стоимости с проведением зачета по безденежным договорам займа.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, и, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Исаеву Нариману Танрыверди оглы в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов