Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2015 г. N 302-ЭС14-7203 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2015 г. N 302-ЭС14-7203

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Макарова И.Т. (г. Киренск) от 24.02.2015

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2014 по делу N А19-32310/04,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 04.06.2014.

Кассационная жалоба направлена заявителем по почте 24.02.2015, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная по квитанции Сбербанка России от 11.02.2015, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Макарова И.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Макарова И.Т. (г. Киренск) от 24.02.2015 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2014 по делу N А19-32310/04 возвратить заявителю.

Возвратить Макарову И.Т. из федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 11.02.2015.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья

Д.В. Капкаев