Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2015 г. по делу N СИП-743/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Булгакова Д.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богачевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича (г. Уфа, ОГРНИП 305024517100022)

к закрытому акционерному обществу "Великолукский молочный комбинат" (ул. Новосокольническая, д. 32, г. Великие Луки, Псковская обл., 182100, ОГРН 1026000897900)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 287736 вследствие его неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Григорьев С.А. по доверенности от 12.01.2015,

от ответчика: Беляков А.С. по доверенности от 19.09.2014 N 31, Ершов С.И. по доверенности от 25.12.2014 N 40,

от третьего лица: не явилось, извещено, установил:

индивидуальный предприниматель Салихов Артур Радикович обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Великолукский молочный комбинат" (далее - общество "Великолукский молочный комбинат") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 287736 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель Салихова А.Р. настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства, уточнил заявление о фальсификации доказательств, в части перечня документов, в отношении которых следует провести экспертизу:

- товарная накладная от 18.01.2012 N ВМК-203645;

- товарная накладная от 24.01.2013 N ВМК-205426;

- приходно-кассовый ордер от 16.01.2012 N ВМК-000022;

- приходно-кассовый ордер от 25.01.2013 N ВМК-000037;

- приложения к акту приемки от 20.06.2011 экземпляр N 5 (фасад ЗАО "ВМК");

- приложения к акту приемки от 20.06.2011 экземпляр N 6 (фасад ЗАО "ВМК");

В отношении остальных документов, перечисленных ранее в заявлении о фальсификации, в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец снял заявление с рассмотрения суда.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства. Заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления возможности представить кандидатуру экспертной организации и перечня вопросов подлежащих постановке.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В случае удовлетворения заявления о фальсификации доказательств, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу.

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств и разрешения ходатайства истца о назначении экспертизы в отношении документов, указанных в заявлении о фальсификации, а также необходимости предоставления ответчиком списка экспертных организаций, кандидатур экспертов, письма-согласия о возможности проведения экспертизы в экспертном учреждении с указанием стоимости проведения экспертизы, суд в порядке части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 2 апреля 2015 года в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

2. Истцу представить ходатайство с указанием экспертной организации, которая будет проводить экспертизу, а также перечень вопросов подлежащих постановке перед экспертом.

3. Ответчику представить список экспертных организаций и кандидатур экспертов, письма-согласия о возможности проведения экспертизы в экспертном учреждении с указанием стоимости проведения экспертизы, доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда, перечень вопрос подлежащих постановке перед экспертом.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Тарасов